Выбор широкоугольника

[dimol]

таких практически нет.
потому что любой ширик под ФФ (16-35 например) становится почти не шириком на кропе.
Единственное - сигма 12-24, но по нему вроде нарекания есть по качеству.

А вообще скажу так из своего опыта - из ширика используется больше всего широкий угол.

[moiseev]

Актуально ли иметь стабилизатор на ширике?

[dimol]

я ни знаю ни одного ширика со стабилизатором.

кроме того, на ширике он куда менее эфективен, чем на теле.

[moiseev]

значит принял универсал за ширик

[dimol]

ну, какой-нибудь 17-55 в принципе же тоже ширик. Относительно.

[moiseev]

Помогите с выбором ширика фикса на фулфрейм.
Canon 20mm f/2.8


Canon 24mm f/2.8


Canon 28mm f/1.8

[alexey-dn]

Canon 24mm f/1.4L II USM

Всё приведенное Вами - к сожалению, на сегодняшний день чрезвычайно устарело. Эти объективы не могут обеспечить высококачественную картинку для современного полного кадра. Скажем так, они как минимум не лучше многих стандартных зумов типа 24-70L и 24-105L.

С наглядными тестами всех объективов, включая рекомендуемый, можно ознакомиться на photozone.de. Причём тесты Ваших объективов есть только для кропа - даже на нём они дают с большой натяжкой приемлемый результат - что уже говорить о полном кадре. Дело в том, что в то время, когда выпускались приведенные Вами объективы, у компаний ещё не было достаточного опыта производства широкоугольных объективов, да и цифровой техники, чувствительной к малейшим оптическим искажениям, тогда не было. Не удивляйтесь высокой цене 24/1.4L II - просто сколько Вы заплатите, столько же в плане качества и получите. Кстати, вторая версия этой эльки как раз была выпущена одновременно с 5D2 - на его набитой мегапикселами матрицы этот новый объектив даёт великолепные результаты. Есть ещё первая версия этого объектива, но разница в цене по сравнению со второй просто мизерная.

[Wisky]

20/2.8 дает вполне приемлемую картинку на 5ДМ2. и он шире чем стандартные L-зумы (24-70, 24-105).

[Elastemora]

Тоже озадачен выбором широкоугольного фикса на кроп (и также хотелось бы не заморачиваться при переходе на фф). Жестко ограничен бюджетом в 600 долларов. Пока склоняюсь к Canon EF 20mm f/2.8 USM. Нет задачи получить максимальный угол, в первую очередь качество картинки при достаточно широком угле. Хотелось бы услышать ваши варианты, за и против. Лучше ли будет, например качество картинки по сравнения с Сanon 17-40 f/4l usm?

[_I_g0_r_]

Samyang 14mm f/2.8.
Плюсы: резкий по всему кадру даже на f/2.8, отсутствуют ХА, недорогой.
Минусы: ручная фокусировка (при диафрагме f/8 в фокусе всё от 2.5м до бесконечности), дисторсия (легко правится, при съёмке пейзажей вообще не проблема), надо юстировать шкалу расстояний (процесс и тестирование объектива описаны здесь).