Коллеги, помогите определиться. Хочу объектив с рабочим диапазоном 100-300(а лучше больше). Снимать им планирую горы, пейзажи и "подкрадываться" к незнакомцам в путешествиях. Плюс, к нему нужна камера (имеется nikon d3100, но его возможностей категорически не хватает)
Нужны:
-достойная картинка на 300mm
-цену с камерой хотелось бы до 1500$
-вес и габариты как можно меньше, т.к. таскать это все мне в рюкзаке, а я сама вешу 40 кг. Вообще, была уверена, что перейду на беззеркалку, пока не изучила цены на их телевики.
Пока очень нравится CANON 100-400mm L IS f/4.5-5.6 USM, если бы стоил в раза полтора меньше, т.к. еще и на камеру нужно оставить средств.
А Тамронов и Сигм так много разных, что я уже совсем запуталась в них.
не, я D3100 уже не рассматриваю, камеру буду тоже менять, но подбирать уже буду под объектив. Но вообще, да, про то, что это ФФ объектив, я понимаю, и действительно, хотелось бы все-же что-то для кропа, т.к. денег на приличную фф камеру пока нет, да и кропов больше выбор камер как-то
не, я D3100 уже не рассматриваю, камеру буду тоже менять, но подбирать уже буду под объектив. Но вообще, да, про то, что это ФФ объектив, я понимаю, и действительно, хотелось бы все-же что-то для кропа, т.к. денег на приличную фф камеру пока нет, да и кропов больше выбор камер как-то
Имейте ввиду, что все хорошие телевики, они все сделаны для полного кадра...
Есть там всякие "чудо - юды", типа 18-200 под кроп, от разных производителей, но не думаю, что их стоит рассматривать. качества от них вы не дождетесь...
Мог бы дать совет. Купите Никон Д7200 и к нему тамрон 70-200 F2.8 первой версии , без стаба, правда его надо заказывать, вероятно распродаются складсткие остатки.
Очень резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах, с великолепным пластичным рисунком..Ну а камера Д7200 в рекомендациях не нуждается.
Получится достаточно недорогой и сильный комплект . Фокусные в пересчете на ФФ будут 105-300
у меня 70-200f4 никкор - наилучшее решение, если вам важен вес. на 2.8 все равно снимать не будете для стоков, придется прикрывать диафрагму, а если так, то зачем таскать с собой лишние пол кг...
если мало фокусного прикупите переходник, увеличивающий фокусное в 2 раза, правда светосила упадет до 8...
либо обратите внимание на олимпус, у них есть телевики по размерам и весу как раз для девочек, качество при хорошем свете - не хуже, чем у топовой линейки никон... но будете ограничены по ИСО для стоков... все таки матрица очень маленькая
у меня 70-200f4 никкор - наилучшее решение, если вам важен вес. на 2.8 все равно снимать не будете для стоков, придется прикрывать диафрагму, а если так, то зачем таскать с собой лишние пол кг...
если мало фокусного прикупите переходник, увеличивающий фокусное в 2 раза, правда светосила упадет до 8...
Не забывайте, что светосила это не только цифры в абсолютном выражении, это еще красота, пластичность, так сказать класс картинки. Если сравнивать с тамроном 70-200 первой версии, то разница в весе будет 300 гр, 850 у Никкора, против 1150 у тамрона. Но при этом ДВУХКРАТНАЯ разница в цене, 50 т - тамрон против 100 - никкор (грубо).. А двухкратый телеконвертер "прикроет" диафрагму Тамрона лишь до 5,6...
Я об этом Тамроне пишу, так как сам им владею, и могу так сказать за него ручаться..
Новая версия Тамрона со стабом стала тяжелее, 1450 гр, стаб работает хорошо, резкость замечательная как и у первой версии, но вот сама картинка, увы, стала похуже, менее красивая. Цена 77 ...
К тому же надобность двухкратного конвертера на кропнутой камере..?? Может и полуторный сгодится, а фокусировка будет значительно более уверенная.