Если отталкиваться от цены, то для начинающих стокеров оптимальным вариантом сейчас (и с запасом на будущее) будет 550D. Ну или 50D, если планируется репортажная съемка (60D совсем новый и еще дороговат).
При наличии денег надо смотреть в сторону 7D или 5Dm2, обе камеры отличные.
Предлагаете за Вас решить? А кто будет виноват, если Вам потом не понравится? На первой стадии съёмки зеркальными камерами все камеры начального класса примерно одинаковы, самое интересное начинается потом. Можно только сказать, что в общем парк более серьёзной, чем кит, а также профессиональной оптики у Никона достаточно дороже. Как по мне, так берите 500-й - вполне функциональная современная камера, для стоков и не только отлично подойдёт, да и объектив китовый там неплохой.
Да неплохой-то он неплохой, только вот не так давно купил 55-250 и начал сравнивать с китом: на примерно одинаковых фр резкость у кита заметно ниже. Правда 55-250 бывает промахивается конкретно, но уж если попал, то попал. А кит на любых фр примерно одинаков. Если для предметки, то пойдет, конечно, а портреты, да пейзажи - не ахти.
Г-м, а как Вы сравниваете 18-55 и 55-250? Тем более что у них одинаковое ФР только одно - 55 мм. А кит - какой бы он хороший ни был, но он на то и кит, чтобы приловчившись, купить потом что-то более серьёзное. Кстати, 55-250 - вообще-то, тоже, кит, он идёт в т.н. double-zoom наборах, как раз в паре с 18-55 IS. Но если всё же сравнивать эти объективы, то понятно, что чуть более качественне будет 55-250 - качественные телевики всё же делать гораздо проще.
Дело в том, что 500-й побывал у меня в руках на днях. Одновременно с ним была Сонька 200. Делали сравнительные снимки. И что оказалось. Китовый соньковский объектив китайского производства сделал кэноновский кит по всем пунктам. Первое, у кэноновского кита страшная аберрация, у соньки еле заметная. Кеноновский страшно мылит, а у соньки видно каждую иголку на ёлке и каждую травинку. Говорят это проблема 15-ти мегапиксельной матрицы. Хотелось бы знать, кто нибудь снимал 500-тым с нормальным объективом? О Никоне могу судить только по отзывам других. Говорят, что у него кит лучше и нет такого мыла как на 500-м.
Дело в том, что 500-й побывал у меня в руках на днях. Одновременно с ним была Сонька 200. Делали сравнительные снимки. И что оказалось. Китовый соньковский объектив китайского производства сделал кэноновский кит по всем пунктам. Первое, у кэноновского кита страшная аберрация, у соньки еле заметная. Кеноновский страшно мылит, а у соньки видно каждую иголку на ёлке и каждую травинку. Говорят это проблема 15-ти мегапиксельной матрицы. Хотелось бы знать, кто нибудь снимал 500-тым с нормальным объективом? О Никоне могу судить только по отзывам других. Говорят, что у него кит лучше и нет такого мыла как на 500-м.
http://www.flickr.com/photos/54013053@N04/
Это снято пятисотым на весьма дешевый объектив 55-250. Я им(пятисотым) уже почти год пользуюсь, весьма доволен. Единственно шумноват, но конвертер от 550 нормально справляется с шумами до 400ISO достаточно неплохо даже не пользуюсь отдельными шумодавами. Отказов по шумам не было очень давно. А вообще 550 понравился больше. И по цене он сейчас нормальный.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
