Да различается всё нормально.
Различается боке у кэноновского и никоновского 24-70.
Различается зеленый цвет травы и листвы.
Различаются портреты кэноновского 100 макро и никоновского 105 макро.
Разве что предметку сложно различить.
А вот ДД для большинства сюжетов у камер одного класса различить по снимку гораздо сложнее, если не сказать не реально. Хотя может для кого-то эти циферки важны. Это как если выбирать между двумя разными авто, но, напр., седанами со схожим двигателями. У одного разгон до сотни 7.6 сек, а у другого — 8.1 сек. Возможно, кому-то это важно. Точно так и с ДД.
Кем оно различается? Рядовым зрителем? Покупателем на стоках? Или же фотоонанистом, который увидел какую-то "влагу" (как любят писать) и начинает рассказывать, что только бренд "А" есть истина, а всё остальное - ересь?
Копаться в том, как что там размывают одинаковые по классу и назначению стёкла - это уже за гранью разумного. Просто потому что да всем насрать.
Цвет в камжыпеге различается. Это, конечно, тоже нужно увидеть, и большинству всё так же плевать, но мы на форуме стокеров, и все фото априори проходят серьёзную обработку, а цветокор - далеко не последний её элемент. Так о чём речь?
Что до ДД - тут уже всё куда проще и "математичнее". Он не зависит от класса камеры, он зависит от матрицы. У матриц Сони он гораздо лучше, у Кэнона - гораздо хуже. И на определённых сценах это может сыграть свою роль. И выбирая между каким-то мифическим "цветом" (который находится только в словах поклонников того или иного бренда) и вполне себе определяемым динамическим диапазоном, выбор будет однозначно за вторым.
Кем оно различается? Рядовым зрителем? Покупателем на стоках? Или же фотоонанистом, который увидел какую-то "влагу" (как любят писать) и начинает рассказывать, что только бренд "А" есть истина, а всё остальное - ересь?
Копаться в том, как что там размывают одинаковые по классу и назначению стёкла - это уже за гранью разумного. Просто потому что да всем насрать.
Цвет в камжыпеге различается. Это, конечно, тоже нужно увидеть, и большинству всё так же плевать, но мы на форуме стокеров, и все фото априори проходят серьёзную обработку, а цветокор - далеко не последний её элемент. Так о чём речь?
Что до ДД - тут уже всё куда проще и "математичнее". Он не зависит от класса камеры, он зависит от матрицы. У матриц Сони он гораздо лучше, у Кэнона - гораздо хуже. И на определённых сценах это может сыграть свою роль. И выбирая между каким-то мифическим "цветом" (который находится только в словах поклонников того или иного бренда) и вполне себе определяемым динамическим диапазоном, выбор будет однозначно за вторым.
Да, я в курсе, хороший товар купить значительно дешевле там не такая простая задача, так как скупают те, кто на этом зарабатывает - перекупщики. Насколько я знаю, есть специальные программы для настоящих профи eBay'еров, отслеживающие и делающие ставки в нужном диапазоне цен. Тем не менее, сделав уже довольно много различных покупок, сделал вывод, что выиграть аукцион вполне возможно. Но меньше чем за 10-15 секунд страшно ставку делать, так как малейший лаг в сети может оставить вас за бортом, ставки перестанут приниматься до того, как ваше действие зафиксирует система. Понятно, что такой фотик не остался без внимания барыг, с которыми трудно соревноваться в оперативности расчета и выполнения ставок
Я делаю ставки за 3-4 секунды. Никаких программ. Только хардкор)
Копаться в том, как что там размывают одинаковые по классу и назначению стёкла - это уже за гранью разумного. Просто потому что да всем насрать.
Ну не скажИте. Ещё как не насрать. Общее восприятие картинки от размытия очень сильно зависит. А для светосильных стёкол особенно важно. Та же Фотозона всегда оценивает размытие в тестах. Бывают стёкла с весьма противным размытием.
Друзья, помогите все же непонятливому еще раз вразумительным советом.
Исходные для совета:
1. Canon 600d.
2. Отсутствие сервиса в городе.
3. Невозможность подстройки АФ в случае покупки стекла с необходимостью его коррекции.
4. Желание получать фотографии бОльшего размера с хорошей резкостью без уменьшения до 3000х2000.
5. Желание получать фотографии с большей степенью детализации при тех же размерах.
Вопрос: купить более продвинутый кроп (7d, 70d) и хорошие стекла и учиться получать с этим набором достойные снимки, соответствующие желаниям, озвученным выше, или все-таки взять что-то полнокадровое (сильно б/у 6d, 5dMk2, на большее не наскребу), продать все стекла на кроп и начать постепенно приобретать на фф?
Почему считаю, что 600d лучше продать:
1. Невозможность внутрикамерной программной корректировки АФ сильно повышает риск купить то, что потом придется долго и мучительно продавать.
2. Более цепкий АФ в продвинутых моделях.
3. Более надежная механическая часть и ресурс самой камеры в старших моделях.
4. Выше рабочие значения ISO, т.к. не всегда есть возможность использовать свет. (На днях снимал к Новому году елки, шампанское на снегу при свете свечей - получилось туши свет. Фокус сползает непонятно куда, в темных участках полная потеря не то что детализации, а вообще внятно различимых частей сюжета).
Сам склоняюсь к покупке кропа (останутся все объективчики), но читаю про фф и понимаю, что полный кадр имеет массу преимуществ и рано или поздно переход на него делает почти каждый, кто планирует и дальше работать со стоками.
Сам склоняюсь к покупке кропа (останутся все объективчики), но читаю про фф и понимаю, что полный кадр имеет массу преимуществ и рано или поздно переход на него делает почти каждый, кто планирует и дальше работать со стоками.
Если планируется снимать в основном предметку/макро, то никаких преимуществ ФФ не даст. Для этого целесообразнее взять кроп. Для трэвел я бы тоже взял кроп. Для пейзажей - сложно сказать. Для портретов - ФФ. Для съёмок в условиях низкой освещённости - ФФ.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
