помогите подобрать аппаратуру для аэросъемки новичку

[maxuser]

На оф.сайте 2 цены: 1200 голый и 1500 за доп.батарею, автомобильную зарядку, сумку и комплект пропеллеров.

У вас какой-то неправильный офсайт, мне показывает 999 и 1299.

[Santiaga_Kiev]

я смотрел здесь:
http://store.dji.com/product/mavic-p..._now_frontpage

а вы?

[New_hampshire]

[Santiaga_Kiev]

а, ну да - выбрал валюту доллар - все верно

[Twisted]

Что-то качество у нового Мавика заметно хуже, чем у фантома при том же размере сенсора: https://www.youtube.com/watch?v=0YJ8WhQzaSM (с 08:40).

[Emevil]

Что у мавика, что у фантома качество гуано. По крайней мере для стоков они уже не годятся (как это ни странно звучит). Да, эти видосы принимают, но уже столько всего отснято дронами такого уровня... Нужно уже хотябы Inspire Pro. Ну, или искать востребованные и уникальные локации для съемки.

[nevodka]

Emevil а вы чем пользуетесь?
у мавика конечно резкость не ахти по этому видео, придется подождать других обзоров и сравнить

[nouskrabs]

Почему никто не рассматривает yuneec q500 4k илиYuneec Typhoon H?

[Emevil]

Сообщение от nevodka

Emevil а вы чем пользуетесь?
у мавика конечно резкость не ахти по этому видео, придется подождать других обзоров и сравнить

Фантик 4. Возможно я не силён в обработке видео. Но как по мне видео с камеры фантома ничем не лучше, чем у того же айфона. Все эти dlog как мертвому припарка. Только начинаешь тянуть кривые, тут же шумы, бандинг и прочие прелести. Для YouTube эти видео годятся, показать друзьям, себе для домашнего видео поснимать. Все ИМХО, конечно.

[_I_g0_r_]

Да, приходится снимать только в солнечную погоду, потом уменьшать 4К до FHD, тогда качество получается приемлемое.