По просьбам трудящихся, создаю новый опрос на эту тему. Старому опросу 2 года, и он уже не отображает объективной картины.
Давайте обновим картину.
Просьба голосовать только тем, кто работает как минимум с 5-ю фотобанками.
Можно выбирать сразу несколько самых строгих стоков.
А я уже слово замолвил, да только не помогло(грубо говоря, меня еще обхаяли (простите, ни кого не хочу обидеть))
Надо наших авторов попросить, чтобы поддержали!!!
А вопрос подразумевает строгость в каком плане?
Корректная работа инспектора обязана быть строгой, но при этом если твой файл подготовлен в полном соответствии с требованями данного стока, то этой строгости автор и не должен замечать.
К примеру(говорю только о векторе ессно):
1. На шаттере самые невнимательные инспектора - берут любой вектор, с практически любыми недопустимыми тех. ошибками(открытые пути, растр, что угодно. по ходу они вообще только превьюшки смотрят)
2. На Айсе режектят что угодно по самым диким и неадекватным поводам(нам не нравится градиент в правом верхнем углу - перекрасьте пожалуйста).
Оба этих примера на мой взгляд не имеют отношения к "строгости", а только к полному непрофессионализму инспекторов(шаттер потому что не открывает файлы для проверки, айс потому что инспектора вместо своих прямых обязанностей выполняют подпольные рекомендации начальства, типа придерживать новичков, поощрять эксклюзивщиков и тэ дэ).
З.Ы. Проголосовал за стокэксперт как за самое корректное отношение к приёмке - тех брак режут, а в остальном не мешают.
Последний раз редактировалось kjolak, 03.10.2008 в 05:02.
Хотела отметить IS, но последний случай изменил отношение.
Из небольшого батча (7 фото) шатер отмел 4, фокус не понравился, да и света выбиты. Фокус и в самом деле на заднеплановых предметах при малой ГРИПе, да и свет не очень.
А тут офис на новое место переехал, пока устроемся, пока выделенку перенесем, короче неделю не грузить. Дай думаю на IS фото загружу, все одно режет почем зря, да и срок проверки 7-10 дней.
И оказалось IS принял все.
Я считаю, что качество как в техническом, так и художественном плане, плюс удовлетворение разных и своеобразных требований отдельного фотостока, может даже стоящее выше техники исполнения, залог нормальной приемки.
Кресток меня иногда бесит своими отлупами, и Фотолия тоже, не очень понятно как они воопще отбирают картинки. Шаттер вопщем и целом берет всё но иногда как зареджектит, тоже бывает не понятно почему, инспекторы там совсем бестолочи. Айс я считаю самым профиком среди фотобанков, и строгость инспекторов в большей степени оправдана. Дримс давно ничего не реджектил. Вопщем не могу я выбрать. Может Фотолия.
iStockPhoto однозначно... то "ой.. но но но! вы слишком шумное нам прислали" то "ой ой ой а это слишком бесшумное..."
Ну по Фотолии отдельный разговор, не хочу даже начинать
имхо конечно...
Где самые строгие инспекторы №2?
то "ой.. но но но! вы слишком шумное нам прислали" то "ой ой ой а это слишком бесшумное..."
Линейный вид
