Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.02.2020, 16:21   #36041
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 577
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 616
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Enser спасибо за пример, хотел ещё указать три причины отказа кроме Шума и Эдиториала.
Интересно услышать от хоббитов эти три причины...
а то шум уберут, но три раза получат потом всё равно отказы...ибо...да...
Prague вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:22   #36042
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,007
Репутация: 13979
Оставлено благодарностей: 11,484
Получено благодарностей: 13,864
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
К шумам у меня вообще вопросов нет. У меня они к фокусу.
Давайте смотреть, фрагмент основного объекта с резкими деталями 100% будет полезен. Если же речь о размытых фонах, то да, там примеров не надо, это скорее всего дырка в алгоритме ИИ
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:30   #36043
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,007
Репутация: 13979
Оставлено благодарностей: 11,484
Получено благодарностей: 13,864
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
...а то шум уберут, но три раза получат потом всё равно отказы...ибо...да...
Так опыт и нарабатывается, если не считать, что твои фото - идеальны, а все отказы - происки индусов и криворуких программистов. Намного продуктивнее на первых парах под сомнение свои навыки ставить, и отказы воспринимать как возможность для совершенствования.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
sigizmund-3 (19.02.2020), Uncle_V (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 16:31   #36044
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Давайте смотреть, фрагмент основного объекта с резкими деталями 100% будет полезен. Если же речь о размытых фонах, то да, там примеров не надо, это скорее всего дырка в алгоритме ИИ

Подскажите, опытные "старички", фокус - это объективный параметр или больше субъективный? А "основной объект"?
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:32   #36045
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 577
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 616
Смех Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
фокус - это объективный параметр или больше субъективный? А "основной объект"?

фокус как и баксы... либо есть либо нет... тут в кредит не зарисуешься с айфоном. Основной объект -это тот кто обладает $$ в реальности.


Цитата:
Сообщение от Enser
отказы воспринимать как возможность для совершенствования.
Хоббиты отказы воспринимают как хоббиты, нафик им ещё анализировать.. у них за эти фотки лайки от подруг в соцсетях..без всяких фокусов-покусов и шумах..в ушах...
Prague вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:32   #36046
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,007
Репутация: 13979
Оставлено благодарностей: 11,484
Получено благодарностей: 13,864
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
Подскажите, опытные "старички", фокус - это объективный параметр или больше субъективный? А "основной объект"?
Основной объект как правило в описании упоминается и композиционно должен читаться. Фокус на нём определяется визуально весьма однозначно, можно на глаз, можно аглоритмом. Так что на мой взгляд тут обхъективно всё, но обязательно с поправкой на принимающий сток (а в данной теме не обязательно, так как прошаттер разговор), айсу размазня вообще норм.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:35   #36047
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,007
Репутация: 13979
Оставлено благодарностей: 11,484
Получено благодарностей: 13,864
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
Хоббиты отказы воспринимают как хоббиты, нафик им ещё анализировать.. у них за эти фотки лайки от подруг в соцсетях..
Да эт понятно, количество лайков никак не корелируют с техническим качеством полноразмера
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:41   #36048
Старожил
 
Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2,593
Репутация: 4944
Оставлено благодарностей: 4,337
Получено благодарностей: 4,347
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
когда присылается совсем шлак в плане сюжета и коммерческой ценности - инспекторы могут заворачивать фото с самыми левыми причинами. Потому как официальной причины "нам такое не нужно" - у Шаттера нет
Резон LCV убрали?
Chitatel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:42   #36049
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Основной объект как правило в описании упоминается и композиционно должен читаться. Фокус на нём определяется визуально весьма однозначно, можно на глаз, можно аглоритмом. Так что на мой взгляд тут обхъективно всё, но обязательно с поправкой на принимающий сток (а в данной теме не обязательно, так как прошаттер разговор), айсу размазня вообще норм.

Ну вот есть на фото, допустим, две нити гирлянды, одна в фокусе, другая нет. Это однозначный отказ?
Или лежит кучка яблок, ближние в фокусе, дальние нет. Это тоже отказ по фокусу?
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:43   #36050
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 577
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 616
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Imechis допустим что да... Примеры фото в студию! Знаете что такое виртуальность?
Приходит Вовочка к отцу и спрашивает:папа объясни мне что такое реальность и что такое виртуальность? Папа почесал репу и говорит: сходи и спроси .... анекдот все знают этот
Prague вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 6 (пользователей - 0 , гостей - 6)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:19.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot