Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.02.2020, 13:26   #35931
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Мне кажется, вы невнимательно читали то, что я написал выше.

То, что их приняли и купили - это вообще ничего не значит, уже говорил ведь. Принимают и шлак, и брак, и работы с нарушением авторских прав, и ещё кучу всего.

У кого принимают фото с картами я не знаю - у меня реджектили именно за изображения на них (с обеих сторон). Причём тут стандартные рубашки я не понял, я про них ничего не говорил, речь шла про те карты, которые вы нарисовали.

Про то, за что недосмотр - это шутка такая? Я же написал, что, на мой взгляд, реджект был за изображения на картах, причём тут качество?

PS. Читайте, пожалуйста, внимательнее и пытайтесь понять то, что вам отвечают. А то какой-то испорченный телефон получается.

Учту)

Видимо не правильно понял

Спасибо за разъяснение
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (07.02.2020)
Старый 09.02.2020, 02:10   #35932
Старожил
 
Аватар для Devi
 
Регистрация: 14.01.2015
Адрес: Испания
Сообщения: 507
Репутация: 628
Оставлено благодарностей: 775
Получено благодарностей: 586
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я просто пожаловаться. Сегодня из двух картинок одну не приняли за симиляр. Ну да, один и тот же символ, но на разных бэкграундах. Трудоемкий и необычный, красивый. Конечно шансов что его заметит покупатель будет больше если загрузить два, а не один. Раньше это очень помогало, симилярила не большими объемами совсем, по штуки три на картинку, и часто оригиналы тонули, а стмиляры становились хитами. Так вот.. просто пожаловаться и взгустнуть. После реджекта на шатере наткнулась на портфель 173к работ, каждая вторая, абсолютно уродливый радиальный градиент ужасного цвета. Просто градиент из двух уродливых цветов. Много много градиентов. Так обидно блин
Devi вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AldenTupe (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 05:01   #35933
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщения: 732
Репутация: 940
Оставлено благодарностей: 564
Получено благодарностей: 937
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Devi, назовите хоть один уродливый цвет. Я, например, ни одного не знаю. Каждый цвет где-то хорош, даже если он субъективно не нравится. Понятно, что Вам обидно, но цвета ни в чём не виноваты.
css0101 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (09.02.2020), Devi (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 08:11   #35934
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 4,968
Репутация: 9320
Оставлено благодарностей: 2,547
Получено благодарностей: 9,472
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от css0101
Devi, назовите хоть один уродливый цвет. Я, например, ни одного не знаю. Каждый цвет где-то хорош, даже если он субъективно не нравится. Понятно, что Вам обидно, но цвета ни в чём не виноваты.
Вот именно, что каждый цвет, как вы выразились, где-то хорош. А где-то не только неуместен, но и вызывает рвотный рефлекс. У уродливых цветов названий нет. Это грязные оттенки, образующиеся посреди неудачного градиентного перехода. Например, между кислотно-зелёным и красным. Между фиолетовым и жёлтым. Вы, конечно, можете ткнуть пипеткой в любую точку градиента и сказать: "и чем плох этот желтовато-серый?" Да тем, что его там - в виде плоской заливки - нет, глаз его не воспринимает, адаптироваться не может. Глаз видит какой-то "сгнивший" участок градиента.
Субъективно? Ещё бы! Вы бы стали пробовать на вкус серую морковку или зелёное мясо? Это тоже субъективность восприятия.

Наслаждайтесь:

Изображения
Тип файла: jpg enjoy.jpg (39.2 Кбайт, 129 просмотров)

Последний раз редактировалось oleskalashnik, 09.02.2020 в 08:54.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Chitatel (09.02.2020), Devi (09.02.2020), Enser (09.02.2020), Eva105 (09.02.2020), Ice berry (09.02.2020), igorr (09.02.2020), iropa (09.02.2020), IvarOK (09.02.2020), KeganCync (09.02.2020), Labrador (09.02.2020), Perkele (09.02.2020), Soli11 (09.02.2020), tortila (09.02.2020), VKR (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 18:26   #35935
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2020
Сообщения: 5
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Добрый день! Подскажите пожалуйста, после загрузки 17 работ с одной съемки, все отклонены с 2 причинами отказа: "слишком много шумов...." и "вложено ненужное разрешение модели". Может я действительно перестаралась, ранее на каждое новое фото ( даже с одной съемки) прилагала новое разрешение (меняла только описание фото и уменьшенное превью- фото) и все пропускали. Можно было бы понять, если бы первой причине отказа не прошли несколько фото, но запороли все, а там с резкостью все ок.
Growing вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2020, 18:56   #35936
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,665
Репутация: 6030
Оставлено благодарностей: 1,251
Получено благодарностей: 6,796
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А причём тут резкость, если отказ за релизы и шумы?

По поводу релизов: к каждому фото не нужно прикладывать НОВЫЙ релиз, делается один релиз на сессию.
По поводу шумов: ничего сказать нельзя без хрустального шара или выложенного вами примера (хотя бы части работы в 100% разрешении с наложеннными ватермарками для безопасности).
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (09.02.2020), Growing (09.02.2020), Ice berry (09.02.2020), Uncle_V (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 20:05   #35937
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2020
Сообщения: 5
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
А причём тут резкость, если отказ за релизы и шумы?

По поводу релизов: к каждому фото не нужно прикладывать НОВЫЙ релиз, делается один релиз на сессию.
По поводу шумов: ничего сказать нельзя без хрустального шара или выложенного вами примера (хотя бы части работы в 100% разрешении с наложеннными ватермарками для безопасности).

Признательна Вам! Относительно шумов и резкости и я не совсем поняла, но не буду сейчас забирать у Вас время на пример. Пожалуйста уточните, описание к фото тогда тоже нужно сделать обобщенным единажды на всю серию фото, верно?
Growing вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2020, 20:18   #35938
Старожил
 
Аватар для iropa
 
Регистрация: 30.12.2008
Сообщения: 685
Репутация: 513
Оставлено благодарностей: 163
Получено благодарностей: 505
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Growing
Признательна Вам! Относительно шумов и резкости и я не совсем поняла, но не буду сейчас забирать у Вас время на пример. Пожалуйста уточните, описание к фото тогда тоже нужно сделать обобщенным единажды на всю серию фото, верно?
нет, описание фото может быть (и желательно, потому что индексация) быть разным. А релиз на одну сессию, которая по метаданным датируется одним числом, должен быть один.
Вообще не понимаю, как вы на каждую фоту из одной сессии умудрились подписать релиз
iropa вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (09.02.2020), Growing (09.02.2020), Uncle_V (09.02.2020)
Старый 09.02.2020, 20:43   #35939
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2020
Сообщения: 5
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от iropa
нет, описание фото может быть (и желательно, потому что индексация) быть разным. А релиз на одну сессию, которая по метаданным датируется одним числом, должен быть один.
Вообще не понимаю, как вы на каждую фоту из одной сессии умудрились подписать релиз
Спасибо большое! Подпись одна: скан заполненного и подписанного релиза, где меняла каждый раз превью фото и описание. Дату оставляла общую на всю серию. Все удивлялась, как можно не сойти с ума, заполняя каждый раз новое разрешение. Уточняла в службе поддержки, но они отправляли к общим правила заполнения, где не было нужной информации. Как-то так)) Признательна!!!
Growing вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2020, 21:54   #35940
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,665
Репутация: 6030
Оставлено благодарностей: 1,251
Получено благодарностей: 6,796
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Могу вас еще больше удивить - в графе "Дата сьемки" в шаттеровском стандартном релизе разрешается писать период времени, от и до. Я лично заполняю на год, некоторые авторы даже на три года. В этом случае графу "Описание сьемки" оставляют незаполненной. Разве не удобнее?!
Некоторые так делают, но это нарушение, я бы не стал советовать это.
В правилах Шаттера совершенно чётко указано, что должен быть отдельный релиз на каждую сессию. И саппорт ответит то же самое.
Период времени там возможен по той простой причине, что сессия может длиться несколько дней. Но она не может длиться несколько лет.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:00.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot