ну вообще как бы нежелательно засылать повторно фото без исправления недостатков, мы, по идее, должны на это ругаться, но реально мы пока отследить повторные отправки все равно не можем (но это пока - скоро сделаем специальный фильтр), ну и естественно, есть смысл засылать повторно только "спорные" работы (т.е. на других фотобанках, скажем, работу приняли, а мы там нашли, например, шум) - тогда да, можно и еще разок отправить - бывает, что другой инспектор принимает. Но это все же разовые случаи, которых все меньше.
BelayaMedvedica - я помню Ваши работы, там в абсолютном большинстве все отказы адекватные, повторно присылать все 5000 отказанных работ НЕ НУЖНО - большинство работ не подходят для нашего стока и мы не сможем их продать. Я так понял, что у Вас еще очень большой архив - присылайте лучше новые фото, мы отберем то, что нам подходит.
С уважением,
Андрей Пеганов,
Банк цифровых изображений PressFoto
Исправленное освещение я тоже отправляла. Но ведь не исправишь композицию, фокус, некоммерческие... Такие что, тоже заново слать можно?
А я не умею определять что является стоковой фото, поэтому остается полагаться на выбор фотобанков из предлагаемых мной серий.
ну определить просто - посмотрите на свою фотку и подумайте для чего ее можно купить или на сайте Дримстайм есть игра - угадай какая фотка продалась больше всего, еще на Айсе есть классная статья (к ней даже перевод существует) про то, что стоковая фота - а что просто снимок
BelayaMedvedica - я помню Ваши работы, там в абсолютном большинстве все отказы адекватные, повторно присылать все 5000 отказанных работ НЕ НУЖНО - большинство работ не подходят для нашего стока и мы не сможем их продать. Я так понял, что у Вас еще очень большой архив - присылайте лучше новые фото, мы отберем то, что нам подходит.
Как хорошо, что Вы помните и сказали это. Архив еще есть, конечно пришлю. Только я теперь не так быстро, теперь готовлю фото к отправке, а не присылаю как сфотографировано, лучше заранее свет поменять, рекламу затереть... Судя по принятым фото из тех, что были отклонены за плохое освещение, кажется, я правильно меняю его. И еще кое какие другие дела надо делать, не связанные с фото, что тоже замедляет процесс их выкладывания в фотобанки.
babah, это я уже пас. Если бы у меня не было других дел, я бы изучила этот вопрос. Но дело в том, что они у меня есть и я не могу ими пренебрегать. Я не буду более, чем любителем в вопросах фотографии, и не буду изучать стоковый рынок. В фотках могу только тратить время на то, чтобы снимки получались более качественно, эксперементируя на фотоаппарате, а что касается стоков, буду выкладывать то, что у меня есть. Специально работать на стоки не буду, если только может что под руку подвернется, например помидоры в магазине, или слепленный ребенком компьютер из пластилина. Или огромная куча сувениров..... Я как посмотрю на полки с ними, это ж ужас сколько снимать надо... Но их вроде как по крайней мере Прессфото принимает. Но только на белом фоне.
У вас появились новые виды отказов, что они означают: переэкспонирование и перешарпирование?
такое ощущение, что вы пытаетесь залить весь свой семейный альбом, снятый мыльницей...
мне кажется, надо попытаться хоть немного разобраться в технических и сюжетных требованиях стоках, иначе все будет просто пустой тратой времени.
... Я не буду более, чем любителем в вопросах фотографии, и не буду изучать стоковый рынок. ....
А зачем тогда вообще заниматься стоками, если это не интересно? Если не интересно освоить новые приемы постобработки, не интересно понять, что нужно покупателю?
Re: PressFoto
Линейный вид
