Какой тип настольных ламп лучше использовать для предметки?
Здравствуйте!
Сразу прошу прощение, если подобный вопрос уже задавался... Не нашел.
У меня такая ситуация! Хочу попробовать заняться предметкой. На первых стадиях этого занятия свет хочу обеспечивать за счет настольных ламп.
Почитав в интернете статьи, я не смог прийти к общему мнению - какие лампы лучше использовать, накаливания или лампы дневного света?
Отсюда и возникает вопрос, а какие лампы юзаете Вы и почему?
И с какими лампами, легче достичь более белого цвета фона.
Спасибо!
Конечно электролюминесцентные (попросту - "экономки") - они выпускаются в нескольких цветовых температурах (2700, 4100, 6500, 7500 и наверняка ещё другие есть) - во-первых, проще подобрать лампы, чтобы белый был действительно белым, а во-вторых, можно достичь большей суммарной эквивалентной мощности при меньших энергозатратах.
Во-первых плохо искали... Это уже тыща раз перемусоливали...
Во-вторых -- никакой... Не повторяйте чужих ошибок -- берите импульсный свет!
У меня 2ва светильника по 5ть ламп 24вт 6400К -- света катастрофически мало! Отсюда шумы из-за длинных выдержек, постоянная долгая обработка при изоляции...
Присоединяюсь к Алексею. Ну ещё хочу сказать, что все лампы лучше покупать одной фирмы и мощности, потому что у разных производителей цветовая температура может реально отличаться, хотя формально одинакова (по маркировке).
P.S. После того как поснимал со вспышкой, направленной в потолок, закинул лайтбокс и настольные лампы. Со вспышкой равномернее освещение, аккуратнее тени и лучше выбеливается фон, гораздо меньше работы в фотошопе потом
Да, всё верно - покупать лампы конечно одной фирмы само собой подразумевается, более того, даже лучше в одном месте и одной партии. Что касается импульсного света - это кто к чему привык, с постоянным освещение строить лучше - сразу виден результат.
Даже не пойму о чём тут говорят.
Что значит - как получить белый цвет фона? А баланс белого в фотографии изобрели для чего? Главное чтобы все источники света были одной температуры, иначе могут быть мучения с этим вопросом.
Откуда шумы? Я снимаю яблоко в свете лампочки на 8 ват со штатива с 30 секунд выдержки - нормально всё. Снимаю с несколькими импульсными моноблоками тоже самое по шумам. Света надо просто достаточно давать. Вытягивание недосвеченных кадров и даёт шумы.
Не спорю, снимать вспышками удобнее. Но одно дело просто попробовать, помудрить, а другое дело снимать в промышленных масштабах. Во втором случае однозначно вспышки нужны.
В общем - в своих студиях снимаю всё вспышками с зонтами и софтбоксами.
В гостях (в деревне) снимаю предметы при свете окон или энергосберегающей лампочки, используя штативчик. Свет распределяю с помощью парочки белых листов бумаги
Не соглашусь с pzAxe только в одном: на длинной выдержке шумы больше, чем на короткой. И дело не в вытягивании недосвеченных фото. Подразумевается, что в обоих случаях экспозиция нормальная и одинаковая.
И, кстати, на длинной выдержке (особенно если секунд 30), даже если ведётся съёмка со штатива и с ДУ или с двухсекундной задержкой и предподъёмом зеркала, всё равно небольшая вибрация аппарата на штативе может быть, особенно если штатив дешёвый.
Да, при прочих равных условиях за больший промежуток времени матрица как-бы успевает больше нашуметь, чем на короткой выдержке. Это известный факт, и для подавления таких шумов даже специальная функция имеется "шумоподавление при длительных выдержках". Я, например, для избежания таких шумов даже при съёмке ночью со штатива стараюсь сильно не закручивать диафрагму - снимаю на f4 (а не на f8, как днём) - разница в шумах даже на ISO100 при, например, 5 и 15 секундах очевидна.
Какой тип настольных ламп лучше использовать для предметки?
Линейный вид
