"Клиент" решил купить именно у меня фотки на все случаи жизни? Это что за клиент такой что ему не важно что покупать, он просто листает страницы определенного автора и скупает все подряд? Попробую потом проследить если не появятся в каком-то левом профиле.
А тем кто прикалываются, скажу что я понимаю что ситуация звучит забавно, но не один раз обнаруживались левые профили на шатере которые перепродавали фотки
Если будете мучительно думать о судьбах картинок и мотивации клиента, инсульт вам обеспечен. Становитесь взрослее
250 фоток за раз! Это ж 95 баксов если считать по 0,38! Да я б такому покупателю надушенное письмо отправил с признанием в любви
Столкнулся с тем что описал kegfire, но у меня уже неделю качают подряд вектора, из одной локации, судя по "карте". До этого брали пачками, но в логике одной-двух тем, а здесь чешут явно подряд. Мне, конечно, не жалко)) но вопрос к опытным – существуют ли механизмы воздействия на другие стоковые площадки, если вдруг там обнаружатся свои работы?
Имеются в виду известные стоки, а то так получилось, что я только на шаттере пока.
Столкнулся с тем что описал kegfire, но у меня уже неделю качают подряд вектора, из одной локации, судя по "карте". До этого брали пачками, но в логике одной-двух тем, а здесь чешут явно подряд. Мне, конечно, не жалко)) но вопрос к опытным – существуют ли механизмы воздействия на другие стоковые площадки, если вдруг там обнаружатся свои работы?
Имеются в виду известные стоки, а то так получилось, что я только на шаттере пока.
Стоки, как раз, хорошо реагируют. Пишешь в саппорт, даешь ссылку на свой портфель и свои работы у них, которые опубликовал не ты. Работы убирают, злодея банят. Конечно, бывают всякие тормоза, не всегда все так гладко. Но если отправить им форму DMCA (гуглить образец), они должны молниеносно среагировать.
Однако, работы практически никогда не выкупаются, чтобы выложить на другой сток
Добрый день всем!
В Инстаграм а потом в Фейсбук написала незнакомая девушка, что хочет купить один пейзаж, для себя, она дизайнер. Дала ссылку на моё фото из Шаттерстока. Я сначала пообещал продать, но уточню цену. Знакомый стокер посоветовал так не делать, чтобы небыло проблем. Почитал "Условия предоставления услуг" Шаттерстока, по теме нашёл вот это: "Запрещается использовать службы Shutterstock в качестве средства для передачи ваших Материалов одному заказчику или небольшому количеству заказчиков, а также запрещается загружать свои собственные Материалы. Такие действия составляют существенное нарушение Условий. Если вы будете осуществлять такие действия, Shutterstock может воспользоваться всеми своими правами, имеющимися по настоящим Условиям, в том числе закрыть ваш аккаунт и (или) сохранить все накопленные и невыплаченные лицензионные платежи."
По идее фото мои, что хочу, то и делаю. Но если на меня вышли используя Шаттерсток, то я не можу продать своё фото напрямую? Или всё же могу?
"...Запрещается использовать службы Shutterstock в качестве средства для передачи..." - вы ЗАГРУЗИЛИ на шаттерсток, а кто то СКАЧАЛ с шаттерстока по обоюдному согласию. Иными словами "Сговор с покупателем". Это запрещено. Но если вы отправили свои изображения, например через "гмаил", то вы не использовали "службы Shutterstock в качестве средства для передачи", а значит действуете в параллельном правовом поле, на которое Шаттерсток не имеет и не может иметь влияния.
...если на меня вышли используя Шаттерсток, то я не можу продать своё фото напрямую? Или всё же могу?
На вас вышли, используя интернет, прежде всего. И как именно покупатель добрался до вашей картинки - используя внутренний поиск микростоковой биржи, или поиск в гугле, вообще неважно. Вы - автор, работа принадлежит вам, а не Шаттерстоку. И эксклюзивных обязательств перед ним у вас тоже нет. Так что вы вправе хоть продавать, хоть дарить плоды своего труда кому угодно и как угодно.
Всем привет! У меня такой вопрос: обнаружила, что в топ-100 лучших фотографий шаттера по запросу "pizza" 97 (!) фотографий одного и того же автора. Причем фотографии, скажем прямо, не самого хорошего качества. И удивляет, что они все абсолютно разные по стилю, как будто снимали их разные люди. В свежих перемешан явный шлак и качественные фото. Автор вот: Sudhanshu92 (ссылку пока не имею права разместить)
Как такое может быть? Я понимаю, что топ может шалить, но чтобы 97 фоток из ста… Плюс портфель очень подозрительный. Шаттеру писала, пока не ответили.
Всем привет! У меня такой вопрос: обнаружила, что в топ-100 лучших фотографий шаттера по запросу "pizza" 97 (!) фотографий одного и того же автора. Причем фотографии, скажем прямо, не самого хорошего качества. И удивляет, что они все абсолютно разные по стилю, как будто снимали их разные люди. В свежих перемешан явный шлак и качественные фото. Автор вот: Sudhanshu92 (ссылку пока не имею права разместить)
Как такое может быть? Я понимаю, что топ может шалить, но чтобы 97 фоток из ста… Плюс портфель очень подозрительный. Шаттеру писала, пока не ответили.
И в чем тут мошенничество? Как это относится к вам лично, или о каком мошенничестве вы нас предупреждаете? Думаете, фото ворованные? Так у кого, или ваши там тоже есть? Наверное, знаете, что пожаловатся на кражу может только настоящий автор украденного фото, указав ИД номера работ.
И в чем тут мошенничество? Как это относится к вам лично, или о каком мошенничестве вы нас предупреждаете? Наверное, знаете, что пожаловатся на кражу может только настоящий автор украденного фото
Вас смущает, что я написала это в теме о мошенничестве? Так оно может быть потенциальным - если авторы увидят там свои фото, то смогут пожаловаться. Вопрос мой был в том, реально ли, что в топ-100 97 фото одного автора, причем не лучшего качества, или это техническая ошибка.