Если все же продолжать тему... Тогда из учета нужно нужно исключить расширы и синглы... Принимать в расчет только подписки и деманды. Некогда не понимал зачем считать слонов в муравейнике...
Расширенные лицензии и синглы, - если они крупные и их много, - означают, что автор часто создаёт работы, за которые покупатели готовы хорошо платить. Значит, файлы лучше отвечают их потребностям, чем остальной контент, покупаемый по подписке. Думаю, именно этот фактор и подтверждает высокое качество портфеля (даже лучше, чем общее количество продаж).
Расширенные лицензии и синглы, - если они крупные и их много, - означают, что автор часто создаёт работы, за которые покупатели готовы хорошо платить. Значит, файлы лучше отвечают их потребностям, чем остальной контент, покупаемый по подписке. Думаю, именно этот фактор и подтверждает высокое качество портфеля (даже лучше, чем общее количество продаж).
Их нужно учитывать в общей формуле, а не отдельно. Как дополнительный коэффициент/множитель.
Ну тогда так:
(доход (П/Д) / скачивание (П/Д)) + (доход (Р/С) / скачивание (Р/С) * 5 (повышаем вес)) + период расчета в днях / 100 (для нормализации) + (проданные работы / портфель) + (проданные работы / возраст портфеля) = RPDQ с качеством портфеля (в баллах)
Ну тогда так:
(доход (П/Д) / скачивание (П/Д)) + (доход (Р/С) / скачивание (Р/С) * 5 (повышаем вес)) + период расчета в днях / 100 (для нормализации) + (проданные работы / портфель) + (проданные работы / возраст портфеля) = RPDQ с качеством портфеля (в баллах)
Если просто накидать шестерёнок в коробочку, часовой механизм не получится. То есть, вы просто плюсуете несколько коэффициентов, у каждого из которых - разные вес и функция.
Если просто накидать шестерёнок в коробочку, часовой механизм не получится. То есть, вы просто плюсуете несколько коэффициентов, у каждого из которых - разные вес и функция.
Я столько падал, я столько падал, столько же вставал,
Хотелось крикнуть — мне твердят «Не стоит».
На горизонте, на горизонте виден пьедестал, Который медного гроша не стоит.