Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

ну можно написать в названии/Дескрипшне, что модель автомобиля выдумана из головы... + поменять расцветку... и приложить эскизы, наброски, где вы типа продумывали дизайн...

а иначе никак...

Да и это не даст гарантию приемки. Ну не берут технику. Инспектор откуда должен знать, где там вентиляция и какая форма дверей... ? Вы слишком много от инспектора хотите.

[Uncle_V]

А вы попробуйте как эдиториал, типа "микроавтобус созданный по мотивам старых моделей фольксвагена". Эдиториал же не только фото. Приемку гарантировать не могу, но поспорить готов.
Вот по поиску Шаттера car editorial illustrations - http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&language=en&ref_site=photo&searc h_source=search_form&version=llv1&anyorall=all&saf esearch=1&use_local_boost=1&autocomplete_id=&searc h_tracking_id=_OjCYpdXRlGIi1NG6e8HHQ&searchterm=ca r+editorial&show_color_wheel=1&orient=&commercial_ ok=&media_type=illustrations&search_cat=&searchter mx=&photographer_name=&people_gender=&people_age=& people_ethnicity=&people_number=&color=
Значит, принимают, пока мало, ниша еще не заполнена, микроавтобусов как раз нет. Вот вам карты в руки.
(Умел бы рисовать, сам бы занялся, такие возможности!)

[tristana]

хм.. тоже вариант... но с другой стороны, если Эдиториал - то рисунок должен дело мелочей повторять оригинал дизайна, а не быть нарисованным "по мотивам с вольными отступлениями".. Иначе какой же это Эдиториал.. На редакционных фотографиях даже провода не разрешают стирать, ибо на то это и репортажка с места событий.

[Hanter]

Ну много раз здесь говорили, что многие авто не идут если как основной объект. Может слишком узнаваем дизайн?

[Uncle_V]

Сообщение от tristana

хм.. тоже вариант... но с другой стороны, если Эдиториал - то рисунок должен дело мелочей повторять оригинал дизайна, а не быть нарисованным "по мотивам с вольными отступлениями".. Иначе какой же это Эдиториал.. На редакционных фотографиях даже провода не разрешают стирать, ибо на то это и репортажка с места событий.

Не подскажете, где именно это сказано? А то по той ссылке есть и в карикатурном стиле как эдиториал. И все время забывается, что эдиториал - это не стиль рисунка, а тип лицензии, по которой это разрешается продавать.

[tristana]

я чисто логически размышляла... по фото есть такие правила на Шаттере..
по рисунку - не видела.

[Las Jegas]

Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался! Какие ключевики из указанных ниже Шаттер расценивает как trademark? Поддержка стока мочит(
drone, aerial, copter, quadrocopter, multicopter,rotor, quadcopter, quad, quadro, rotorcraft

[Uncle_V]

Сообщение от Las Jegas

Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался! Какие ключевики из указанных ниже Шаттер расценивает как trademark? Поддержка стока мочит(
drone, aerial, copter, quadrocopter, multicopter,rotor, quadcopter, quad, quadro, rotorcraft

А они написали, что именно ключевики? Может trademark что-то на вашем фото/рисунке?
Насчет ключевиков, ищите: http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/ , там список длинный, и могли и новые слова добавится.

[Catarina]

Сообщение от Uncle_V

А вы попробуйте как эдиториал, типа "микроавтобус созданный по мотивам старых моделей фольксвагена". Эдиториал же не только фото. Приемку гарантировать не могу, но поспорить готов.
Вот по поиску Шаттера car editorial illustrations

А смысл делать "по мотивам", раз в эдиториал отправлять?

cypres, вы в поддержку напишите, пусть объяснят, что не так и как надо, чтоб по коммерческой приняли. И вам сразу будет понятно в каком направлении двигаться. А может они вам номер кейса дадут.

[Опятьимятребуют]

Здравствуйте!
Отправила фото - на белом фоне старое письмо треугольником и фото молодого солдата 1944 года, оформила как эдиториал, отвергли с формулировкой Not Editorial -- Image does not fall under one of our acceptable editorial categories, or it may have been incorrectly designated as editorial.
Перезалила как коммерческое - требуют Модель Релиз и Проперти Релиз. Все уж умерли давно - и отправитель письма, и получатель, и солдат.
Как же быть?