alekse11, честно, чем больше читаю эту тему, тем больше поражаюсь ответам форумчан. В вашем случае явный плагиат - тот же шрифт, хоть он и рисованный, а значит должен был бы сильно отличаться, та же форма ствола и веток (даже одинаковое с вашими количество), одинаковой формы "диалоговые облачка", даже последовательность местами совпадает. Так что вполне умышленное копирование.
Кто плагиата тут не усматривает:
1) Скорее всего к рисованию (к рисованию, а не вектору, заметьте) отношения не имеют, так как знали бы сколько эскизов нужно руками на бумаге для начала нарисовать, чтобы выбрать один и по нему работать. И как неприятно, когда кто-то, "неродившийся художником", прибегает на готовенькое. И, само-собой, понимали бы, что это вполне авторский рисунок, а не 101-я вариация на тему блестящих кнопочек, стикеров, кредиток или синих твиттеровских птичек, и подобное "случайное совпадение" просто невозможно.
2) Или же сами такими перерисовками балуются, иначе я вашу логику не понимаю просто.
А уж отговаривать бороться с плагиатом в теме "Боремся с плагиатом" - это сильно.
Последний раз редактировалось Raven17, 09.11.2012 в 23:06.
Тогда что вас возмутило в посте tristana? Она же абстрактно сказала, ни в кого пальцем не тыкая.
угу... я вообще не читала предыдущие страницы про деревья, кисти и прочее... просто увидела вопрос и ответила...
=))))
насчет деревьев - хм... да, нарисовано по мотивам... однозначно глядя на оригинал... но я бы с юридической точки зрения плагиатом это не назвала, не рискнула бы, тем более однозначно.. в таких пограничных случаях только суд может решить - есть тут плагиат или нет...
другой разговор, что, как я уже многократно говорила, стоку не нужны проблемы... и не важно кто виноват... и есть ли реальная основа под жалобой... проще удалить, если жалуются... сток не станет бороться за одну картинку - они зарабатывают на количестве, а не на единичных экземплярах и это дерево - молекула в море.. проще ее стереть, раз она кому-то покоя не дает, а автор срисованного варианта пусть новое что-нибудь нарисует.. так что реакция Шаттера лично меня не удивила и была весьма ожидаема...
А уж отговаривать бороться с плагиатом в теме "Боремся с плагиатом" - это сильно.
Никто и не отговаривает, бороться, просто в случае с деревьями это перебор(если помягче). Почемуто у этого автора не возникло желания написать куда нибудь на это изображение и у этого автора на стрелки в лампе тоже не возникло.
Цитата:
1) Скорее всего к рисованию (к рисованию, а не вектору, заметьте) отношения не имеют, так как знали бы сколько эскизов нужно руками на бумаге для начала нарисовать, чтобы выбрать один и по нему работать.
Кстати об эскизах и шрифтах, у alekse11 я подозреваю картинка делалась без эскизов, минут за 10 и шрифт стандартный какой нибудь, во втором случае скорее всего есть эскизы.
Цитата:
2) Или же сами такими перерисовками балуются, иначе я вашу логику не понимаю просто.
Здесь промолчу, без портфеля нет разговора. Благодаря таким как alekse11 нет желания его светить, такие и к столбу ...
P.S. Как то я пытался здесь обсудить чужой портфель, так там копирование было явное, вплоть до ключевых, а здесь бред. Это мое мнение.
Как я уже сказал, перерисованное дерево было продано на Фотолии 3 раза. Любой может пойти проверить. Значит автор (alekse11) потерял 0.5 доллара примерно (после вычета налогов). Из-за этих 50 центов он (или она) готов(а) тратить время на переписку с "фотолиями". Я считаю такую деятельность неэффективной. Жирная точка.
Надеюсь, что позиция ясна. Если украден хит и воровство очевидно, то можно потратить немного времени на разборки. В противном же случае нужно улыбнуться и порадоваться тому, что тебе уже подражают и на тебя равняются. А потом с хорошим настроением создать новый шедевр.
Кстати об эскизах и шрифтах, у alekse11 я подозреваю картинка делалась без эскизов, минут за 10 и шрифт стандартный какой нибудь, во втором случае скорее всего есть эскизы.
Интересное предположение. Во втором случае автор смог нащупать расположение "бабблов" в том же месте именно из-за эскизов.
P.S. Меня радует новая тактика Шаттера в случае совпадений одной работы, удалять только одну эту работу.
так там копирование было явное, вплоть до ключевых
Так это уже даже не плагиат, это воровство картинки, как я понимаю. И помнится за 100% передирание ключевых тоже банят.
Просто с такой логикой я могу обвести любую вашу картинку в "своем стиле", передвинуть пару элементов и отзеркалить ее, и вы не будете иметь ко мне никаких претензий?
Цитата:
Сообщение от Vetal-A41
Почемуто у этого автора не возникло желания написать куда нибудь на это изображение и у этого автора на стрелки в лампе тоже не возникло
Вы и сами прекрасно знаете почему
Я уже упоминала, что есть РАБОТА, над которой человек потрудился, соединив стиль, идею и красиво это оформив. И "нечаянно" ее повторить в деталях шансы крайне малы. А есть символы, значки, кнопочки и прочая безликая масса, которая от автора к автору отличается лишь уровнем исполнения и цветом. Ваши примеры из этой категории. Иногда бывает узнаваемый стиль и это практический единственный повод обвинять в плагиате такого рода работы.
Vetal-A41
Автор учился в художке, я заметила) Я же спрашиваю вас, не будете ли вы возражать, если я перерисую часть вашего портфеля в своем стиле? Немного, подвину, немного поменяю. И пусть это послужит оправданием, мол, какой плагиат, я же не копирую на 100%, да и вообще совпало просто, бывает
Я же спрашиваю вас, не будете ли вы возражать, если я перерисую часть вашего портфеля в своем стиле?
Да пожалуйста. Странновато правда будут смотреться мои предметы в вашем стиле-с крылышками . Красивые у вас птички .
А если серьезно, каждый остается при своем мнении. Мое-это две абсолютно разные картинки на одну тему. Ваше-один автор тупо, один в один перерисовал у другого.
Raven17, в ваших словах, безусловно есть здравое зерно. Много в чем согласен. Но если фотобанки будут следовать вашим словам, то им придется крепко почистить свои закрома.
В случае с вышеупоминаемыми 2-мя картинками (дерево-форум) ситуация следующая:
alekse11 может предъявить права ТОЛЬКО на дерево. И то - под вопросом.
Вам это покажется странным, но они (деревья) разные. Разумеется мы все видим, что один позаимствовал "конструкцию" дерева у другого. Но они разные. В т.ч. и стилем исполнения. Это, в первую (и главную) очередь, с юридической точки зрения.
К остальному, про что вы пишите, вобще не подкопаться:
1) композиция - НЕ защищается законом об авторском праве
2) идея - НЕ защищается законом об авторском праве
3) "облака" - это вообще заимствованные элементы
Так спрашивается, что же нарушил автор забаненной картинки?
Raven17, если следовать вашей логике, то (сугубо ради примера) надо удалить с шаттера бумажные ёлочки, заткнутые за вырез в бумаге - они есть не у одного автора. Или карточки с винтажными узорчиками, или открытки с еловыми веточками по краям.
Извините, если непонятно написал, но картинки не привожу (по понятным причинам).
Эта тема ВАЖНА и НУЖНА не только для того, чтобы отслеживать плагиат, а чтобы советоваться, делится мнениями и, конечно же, осуждать необоснованные попытки обвинения в плагиате (что к сожалению происходит все чаще в последнее время).
Re: Боремся с плагиатом
.
. Красивые у вас птички
Линейный вид
