Рейтинг объективов Canon от Боба Аткинса

[dkart]

Хочу обратить внимание на этот рейтинг, так как при выборе объективов вегда смотрю сначала сюда, и мне кажется, что он достаточно объективен.
Также может оказаться достаточно полезным особенно новичкам в выборе оптики.
http://www.bobatkins.com/photography...os_lenses.html
Хочу добавить, что рейтинг состоит из трех таблиц, первая The Best, вторая до $750, третья для дешевых линз до $400 .

[Primastock]

Простой пример - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM прям в самом верху на 9 месте, а вот Sigma 10-20 отсутствует вообще. Учитывая что Сигма делает упомянутый выше Кенон как тузик грелку, рейтинг для новичков совершенно бесполезен и даже вреден.

[olegpan]

Тут только родные стекла взяты.
Имхо, сторонние аналоги иногда лучше, иногда хуже.
Но часто с ними есть нестыковки и проблемы. Особенно на светосильных фиксах - то фокус не попадает, то резкость неравномерна, то качество плавает....
Так что новичку однозначно рекомендовать сторонние стекла не стоит, только после тщательного выбора - а сможет ли он правильно выбрать? Сомневаюсь.

[Primastock]

Сообщение от olegpan

Тут только родные стекла взяты.

А вы смотрели рейтинг?

[olegpan]

Пардон, я только первую табличку увидел и не заметил там единственной Сигмы.
Тогда допускаю, что рейтинг учитывает и беспроблемность тоже, а также, возможно, не все стекла были опробованы.

[Primastock]

Скорей всего это больше субъективное мнение чем рейтинг. Каждый фотограф составит совершенно иной рейтинг, даже из той же оптики. А не только из той и подавно.
Новичкам же, я бы посоветовал вообще какой нибудь гелиос, чтоб хоть чуточку понять про всякие проклятущие выдержки и диафрагмы... ну хоть про это))

[dimol]

Опытный фотограф имеет собственный рейтинг в голове. А новичку любой рейтинг годится, все равно заведомой уж лажи в нем не будет

[olegpan]

Сообщение от Primastock

Новичкам же, я бы посоветовал вообще какой нибудь гелиос, чтоб хоть чуточку понять про всякие проклятущие выдержки и диафрагмы... ну хоть про это))

Новичку - имхо, кит самое то, причем подешевле, типа 18-55. А то дорогой кит будет жаль на полку ставить
А вот вторым - да, гелиос или 50мм.
В случае с Никоном 50/1,8, а вот на Кеноне - только 50/1,4, хотя он дороговат, конечно.
Ну, а дальше - понеслась, только успевай нахлестывать и бабло считать

[Primastock]

Сообщение от olegpan

В случае с Никоном 50/1,8, а вот на Кеноне - только 50/1,4

Чем вам не угодил кеноновский полтинник? Отличный многоцелевой бесплатник.

[s1001]

Сообщение от Primastock

Чем вам не угодил кеноновский полтинник? Отличный многоцелевой бесплатник.

Да ничем, человек в глаза его (как и сигмы, токины и тамроны о которых писал в предыдущих постах не видел). Просто так на фотофорумах пишут, вот и повторяет за другими.