У кого большие и стабильные продажи на Шаттере или Айсе, то те и не будут заморачиваться не понятно каким фотобанком. А у кого с этим похуже и пользуются каждой возможностью заработать дополнительно.
Сдаётся мне, что большая 5-ка (Айс и иже с ним) "замочит" Колобокс раньше, чем он успеет сделать первые выплаты новобранцам. Такую дерзость - позволить народу узнать реальные объемы продаж захудалых работ, которые дает какой-то захудалый сток, не прощают! Теперь я понимаю, почему некоторые наши форумчане отчаянно намекают не грузить туда (якобы из-за копеечных продаж) свои работы. В таком случае спасибо, что предупредили, не так больно будет падать.
Хорошо, если я ошибаюсь.
PS. Это ж сколько наших людей работает там!
У кого большие и стабильные продажи на Шаттере или Айсе, то те и не будут заморачиваться не понятно каким фотобанком. А у кого с этим похуже и пользуются каждой возможностью заработать дополнительно.
ага, заработать на копании собственной могилы, молодцы, отличный бизнес-план.
Цитата:
Сообщение от successful
Tакую дерзость - позволить народу узнать реальные объемы продаж захудалых работ
о, колорбокс это викиликс от стокового мира, оказывается?
Сегодня на балансе (Amount pending) была кое-какая мелочь. Обновила страницу — обнулилось. Ну то есть совсем. У кого-то такое было?
Если такой вопрос уже был, извиняюсь, не нашла.
Админ прислал письмо что выплата будет на следующей неделе. Еще не совсем разрулили с Манибукерс, есть небольшие недоделки. В дальнейше обещает выплаты еженедельно по достижению 100 евро. Подождем...
Крупные микростоки захватили почти весь сегмент рынка, такая стоковая мелюзга как Колорбокс с базой чуть больше 250 тыс. картинок им не конкурент ни в чем, мониторить такие стоки нет необходимости, даже если туда будут фотографы грузить бесплатно или платить стоку за загрузку. Не тот уровень, чтобы равнятся монстру на всякую мелочь. Просто жадность одолела монсторовые стоки, да и раскрученные они уже достаточно, мало нуждаются в новых авторах..поэтому и борзеют. А куда бедному стокеру податься..вот и приходиться за каждую соломинку хвататься
Мне кажется, Вы не правы. Tristana не первая в этой ветке, кто пытается достучаться до стокеров, но мало кто слышит. По-моему, она четко и ясно разложила все по полочкам. Только наивный человек может предполагать, что крупные банки не мониторят рынок. Вы сами-то в это верите? Вы действительно считаете, что банки-монстры не анализируют ситуацию на рынке? Вы на самом деле думаете, что никакой ценовой политики не существует? Colourbox безусловно не конкурент, скажем, Айсу. Никто этого и не утверждает. Но ведь владелец любого банка-лидера в данной ситуации подумает: если уж они сюда за гроши отдаются, то ко мне-то в банк они за те же деньги точно грузить будут. Никто никогда не будет переплачивать, если можно получить дешевле. Бизоны могут не пострадать. А что делать человеку пусть с небольшим, но качественным портфелем? Даже если появится банк, который будет предлагать больше, стокер все равно там много не заработает. Значит останется там, где он есть, и будет довольствоваться тем, что ему предлагает банк-лидер. Вы же сами пишите, что "крупные микростоки захватили почти весь сегмент рынка". Некуда стокеру бежать! И еще: что это за не научное понятие "жадность"? Замените его на прибыль, умножьте величину, на которую снизили выплату авторам, на количество проданных крупным банком картинок в день/месяц/год и все станет понятным. А вообще-то, не хотелось бы накаркать, но предчувствия не самые лучшие...
Обещали уладить остаток дел с Букерсами в начале недели, а выплата в порядке общей очереди, как я понял выплачивают раз в неделю по пятницам по достижению 100 евро..ждем-с..
Сегодня на балансе (Amount pending) была кое-какая мелочь. Обновила страницу — обнулилось. Ну то есть совсем. У кого-то такое было?
Если такой вопрос уже был, извиняюсь, не нашла.
Да, я специально не отслеживал, но мне тоже показалось - колбасит баланс. Придется за ними записывать.
А уж потом принимать решения - относиться к ним серьезно или нет...
Мне кажется, Вы не правы. Tristana не первая в этой ветке, кто пытается достучаться до стокеров, но мало кто слышит. По-моему, она четко и ясно разложила все по полочкам. Только наивный человек может предполагать, что крупные банки не мониторят рынок. Вы сами-то в это верите? Вы действительно считаете, что банки-монстры не анализируют ситуацию на рынке? Вы на самом деле думаете, что никакой ценовой политики не существует? Colourbox безусловно не конкурент, скажем, Айсу. Никто этого и не утверждает. Но ведь владелец любого банка-лидера в данной ситуации подумает: если уж они сюда за гроши отдаются, то ко мне-то в банк они за те же деньги точно грузить будут. Никто никогда не будет переплачивать, если можно получить дешевле. Бизоны могут не пострадать. А что делать человеку пусть с небольшим, но качественным портфелем? Даже если появится банк, который будет предлагать больше, стокер все равно там много не заработает. Значит останется там, где он есть, и будет довольствоваться тем, что ему предлагает банк-лидер. Вы же сами пишите, что "крупные микростоки захватили почти весь сегмент рынка". Некуда стокеру бежать! И еще: что это за не научное понятие "жадность"? Замените его на прибыль, умножьте величину, на которую снизили выплату авторам, на количество проданных крупным банком картинок в день/месяц/год и все станет понятным. А вообще-то, не хотелось бы накаркать, но предчувствия не самые лучшие...
Банки безусловно рынок мониторят,не спорю, в пределах банков-лидеров. Различные новые мелкие стоки, которые появляются как грибы после дождя и практически сразу уходят с рынка их мало интересуют. Тут вопрос кто на кого смотрит. Скорее всего молодые стоки мониторят более крупные, которые уже много лет работают в этом сегменте. Монстровые стоки это монополисты, а монополисты диктуют свои условия, не смотря ни на какие протесты и т.д. Здесь можно говорить и о сговоре ведущих стоков в ценовой политике. А слово жадность хоть не научно, зато точно и всем понятно определяет последние ценовые решения крупных стоков, как еще обяснить эти решения, мировым кризисом? Вряд ли..