Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Shendart
Доброго времени суток, загружать работы на микросток начал недавно, и столкнулся с такой проблемой, что инспектор просит прикрепить релиз к силуэтной иллюстрации, которая нарисована без эскизов в иллюстраторе, так как не является сложной. Как быть? грузить повторно и надеяться на адекватность другого инспектора?
Скорее всего речь идет все-таки об имущественном релизе - то есть наброски карандашом, к примеру. Если вы действительно нарисовали силуэт сами, ну вот прям на 100% сами можете сделать наброски карандашом, отсканировать (сфотать на мобилу) и приложить в качестве имущественного релиза. У меня некоторые облака рисованные не принимали - так приходилось вот примерно так же выкручиваться. Сейчас я гружу имущественные релизы ко всем иллюстрациям, даже если там просто кубик. Это гораздо быстрее чем заново грузить изображения и вбивать хоткеи, даже если они сохранены отдельным документом. Если же релиз к картинке будет лишним инспектор сам его удалит, однако если он будет нужен, а его нет - инспектор отклонит картинку.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Доброго времени суток форумчане!! Столкнулся с такой проблемой....Загрузил 3 фото, и все 3 отвернули. При загрузке указал как Editirial. Причина отказа была таковой: "Unacceptable for Commercial or Editorial -- We cannot accept this image for commercial or editorial use." . Подскажите, что не так.?
На фото изображен Брюссельский Atomium
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ИльяK
Доброго времени суток форумчане!! Столкнулся с такой проблемой....Загрузил 3 фото, и все 3 отвернули. При загрузке указал как Editirial. Причина отказа была таковой: "Unacceptable for Commercial or Editorial -- We cannot accept this image for commercial or editorial use." . Подскажите, что не так.?
На фото изображен Брюссельский Atomium
Тут смотрите, дабы не повторять ошибку, подобных запретов немало: http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
The Atomium
Located in Brussels, Belgium.
The building is a large model structure of an iron molecule.
Unacceptable for editorial or commercial use.
Если вы видели в базе шаттерсток его изображения - приняты по ошибке, на них ориентироваться не нужно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
А научите пожалуйста, как вы так однозначно определили, что она была не поставлена? Для работ в отказах не видно, была она активна или нет
Вспомнила об этой галочке, когда поняла, что отказ такой будто рассматривали не иллюстрацию, а фото. Я вообще забыла, что надо ее ставить, отсюда и уверенность, что не отмечала... до этого больше вектор грузила, я месяц на стоке. Ну теперь то уже запомню)
Перезалила картинки и поставила галочку, тогда приняли...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Adriano61
Вот нашёл на шаттере обезьяну.Похоже.Может из-за неё зарубили как интеллектуальная собственность.Но разница ведь видна.
Ну вот перезагрузил без всяких изменений и всех бибизьян приняли.Так что другим на заметку.Попал на другого инспектора ,видимо.Офигел- утром загрузил,через 6 часов прошли проверку
Что бы это значило, если релиз есть и галочка на адалт стоит? Фото вполне приличное, хотя модель и раздетая, есть куда откровенней. Такое уже не в первый раз. Со второй попытки как правило проходит. Может это быть из за ключевых слов типа sexy и desire ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну вы бы все ключи привели... ибо возможно у вас вместе с сексуальными словами есть и слова, относящиеся к детям.. девочка например.. или еще какое-то...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
ну вы бы все ключи привели... ибо возможно у вас вместе с сексуальными словами есть и слова, относящиеся к детям.. девочка например.. или еще какое-то...
Есть girl, но это вроде бы не совсем маленькая девочка, а девушка и молодая женщина, я и раньше его вставлял.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
