Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[olegpan]

Сообщение от Solt

Вот меня "по резкости" только что забраковали.

https://www.dropbox.com/s/7g41cy6aor..._2305.jpg?dl=0

Интересует мнение всех, может, я чего-то не вижу(понимаю)?

Для студии - мыльно. Вы же на прикрытой снимали?
Я бы понял, если ба на улице на дырке 2,2-2,5 снимали на средненький фикс.
Ну и, как уже говорили, коммерческая составляющая ограниченная.

[tristana]

кстати, да, все время забываю, что к студии другие требования (немного жестче)...

[Solt]

Сообщение от tristana

Solt, имхо, был бы снимок интересным - может и приняли бы... а так скорее за малый коммерческий потенциал отказали...
ну и не помешало бы слегка ресницы подшарпить, а на волосах блики усилить...

за коммерческий момент не спорю. только начинаю переход с предметки на портреты (это больше мое). написали бы "у нас этого добра много", хоть бы знал куда копать...

[Solt]

Сообщение от olegpan

Для студии - мыльно. Вы же на прикрытой снимали?
Я бы понял, если ба на улице на дырке 2,2-2,5 снимали на средненький фикс.
Ну и, как уже говорили, коммерческая составляющая ограниченная.

точно не помню. чуть больше 5,6.

[tristana]

Solt, у них вроде сейчас нет такого отказа...

[olegpan]

Сообщение от tristana

кстати, да, все время забываю, что к студии другие требования (немного жестче)...

Там и свет контрастней и дырки "пейзажные".
Картинка звенеть должна даже с какого-то 24-105/4.
Не говоря о фиксах.

[Solt]

Сообщение от tristana

Solt, у них вроде сейчас нет такого отказа...

когда-то был. попробую на другие стоки отправить, посмотрим как там.

[AnSad]

Сообщение от olegpan

Возможно, потому и не верю, что резкость повышаю?

Скорее всего поэтому. Но не все готовы шарпить картинку, как хочет Шаттер. А остальные стоки принимают как прежде.

[olegpan]

Тут не готов спорить, отправил "пробные" пакеты на 4-5 остальных, отказов по фокусу или перешарпу не было.
Дальше ими заниматься лень, в разы меньше продаж, чем на Шаттере, а возни много.

[Лулу1]

Сообщение от olegpan

Ну, решать вам, конечно. Но отказам я бы не удивлялся.

На первой что-то странное с контрастом, фото в какой-то дымке. Картинка вроде и перешарплена, но детализация низкая - шерсть сливается.

Вторая - там микросмаз скорее всего. Резкости нет.

Думаю, обе можно выправить при ресайзе до минимума.
Ну и думать над повышением качества, хотя уверен, что за прошедшее время оно у вас улучшилось и так.

Просто, как я понял, из этой ветки, на Шаттере есть что-то типа рейтинга авторов. Напорол косяков, заработал кучу отказов, это фиксируется. Следующие картинки смотрят ОЧЕНЬ пристально и режут при малейших сомнениях.
Уверен, что обратное тоже действует

Картинка с вороным конем - до обработки. Я там скорректировала как положено. И контраст подправила, и оттенок шерсти и небо. Отправила я в таком виде http://savepic.net/6582963.jpg, но перешарп этот наверное таки стал причиной все же.. Попробую как-то выкрутиться) Может и добавлю каплю блюра. Попробую потом еще раз отправить, может другой инспектор все же примет ))