мне например нравился по архитектуре переход в аэропорту в Москве, но так как там запрещено фотографирование, я решил сделать его в 3Д, пока его моделил, какой-то ловкач выстовил его фото. И теперь , если я выставлю 3Д,-вылитый плагиат получится.
vicnt. Давай напишем этим плагиаторам, если реакции не будет, уведомим администрацию. Если опять здесь пар выпустим и успокоимся, завтра их еще больше станет, и так пока они массой нас не задавят.
А по поводу модели перехода. Жалко - труда-то представляю сколько пошло. Думаю, выложи свою работу, только в другом освещении или цветовой гамме... Текстуры, опять-таки твои будут... скорее всего все окей будет)
Ой, меня не бейте, чистосердечно признаюсь, что у меня тоже есть туннель с цифрами http://us.fotolia.com/id/11295144
Но он у меня не круглый
Думается, что это не такие сверхоригинальные идеи, чтобы администрация вынесла решение о плагиате. Соты эти светящиеся, например - чет смутно помнится, что я подобное еще много лет назад без всякого стока видел.
ArtyFree. по поволу твоих примеров - да, явное копирование, того, где ты-создатель идеи. Но в моем примере - плагиатор копирует фотографию, где фотограф тоже не автор интерьера. В конце-концов 3Д редактор-всего лишь инструмент, как и зеркалка. Достаточно много примеров попупярных интерьеров снятых чуть ли не с одного места, это же не плагиат. короче-сложный вопрос.
Re: Боремся с плагиатом
Линейный вид
