"Для нахождения конкурентных преимуществ,выработки своего стиля нужно очень много времени. И кроме практики нужен регулярный анализ хороших примеров того,что делают другие и использование чужих удачных приемов(но не прямое копирование).Только так можно добиться бесконечного развития своих навыков"
Да. Это хорошая подсказка для новичков. Стоки это бизнес. На войне как на войне. А много времени это сколько? Для меня, например 6 лет не срок. Срок начинается от 10 лет. А за это время многие могут сдуться. Надоедает. Поэтому на стоках процветают надолго "надутые".
Хотя, если есть аналитические способности помимо упорства, то некоторые умудряются и за год наколбасить на стоках на приличный заработок. Причем с нуля умений и знаний. Примеры приводить не буду ибо не этично.
"все приходят на стоки в надежде заработать, и не надо лукавить. Для отдыха есть куча галерей, на том же демиарте, где можно выкладывать фото и получать плюсики.
и уроков по фто в сети куча"
Вот и поспорить не о чем. Все мои увлечения должны приносить доход) Иначе не интересно. А доход - это свобода. И высшее образование моей дочери))
Уй ё-ё-ё!!! Вы намерены на стоках заработать на высшее образовании дочери. Вы мой кумир!!!
Уй ё-ё-ё!!! Вы намерены на стоках заработать на высшее образовании дочери. Вы мой кумир!!!
Дочка на втором курсе и я успешно оплачиваю и ее обучение в том числе)) без стоков. А стоки принесут мне больше, чем имею сейчас. Просто я знаю свои силы и никогда не унываю. Чего и всем желаю))
Пысы: приятно быть кумиром
Огромное спасибо за развернутый ответ, теперь все вижу, и даже думается, как это раньше не замечала, буду больше стараться! Спасибо, вдохновили на более яркие работы.
Почему-то у меня изначально был страх перед увеличением насыщенности, сочности фотографий, теперь буду смелее. Плюс работа над композицией и содержанием кадров!
... цвет шоколада... не знаю.. не шоколадный какой-то... вот тут - https://www.shutterstock.com/ru/pic-...Ss0svghoQ-1-31 - цвет приятней, но сильно темней весь снимок, шоколадки почему дном вверх повернуты, а не красивой стороной?
Извините, что за автора отвечаю Просто мимо проходила, глаз зацепился. Шоколадки вверх красивостью нельзя, там зачастую логотипы и торговые марки изображены - тогда только как эдиториал пробовать их размещать... Лично с этим столкнулась, что трудно найти в российских магазинах хороший шоколад, который "лицом" можно показать.
BaHuJlbKa, малыш чудесный Нужно только за ровностью горизонта следить и за цветами: вот здесь, например, как мне кажется, немного в синеву личико уходит, что маленькому ребёнку не очень идёт "Шоколадным" фото, действительно, не хватает света и композиционной уравновешенности, на мой скромный взгляд.
Пару лет назад увлеклись с женой фотографией. (практически с нуля) Месяца 4 назад решили совмещать полезное с приятным, со стоками. Ниже два наших портфеля. Разделение условное, некоторые фото сейчас уже трудно вспомнить чьё.
shutterstock_com/g/serhiinikolaienko
shutterstock_com/g/svitlananikolaienko
Хотелось услышать в самых общих словах что не перспективно на стоках, что стоит развивать, что бросается в глаза из того что плохо и т. д. Заранее благодарны.
Все стираю. На планшете открылся вообще другой портфель
По вашему портфелю. А что, цветочки покупают? Те, которые нарисованные. Живопись очень слабая. Рука не поставленная, будто детский рисунок. По цвету не люблю говорить. У всех восприятие цвета разное. Фотки нормальные. По ним профи выскажутся. Только если совсем немного. Вот эта фотография. https://image.shutterstock.com/z/sto...-537169090.jpg Ее можно сделать более интересной, если веревка шла бы строго по середине кадра и убрать дерево, которое на переднем плане. Этакий минимализм. Ну и с контрастами поиграться.
В общем и целом фоткам не хватает стоковой яркости. Посмотрите популяры на первых страницах. Фотошоп вам в помощь. Ну или будем с вами учиться так снимать, чтобы фотошоп не понадобился. И это высший пилотаж.
... Вот эта фотография. https://image.shutterstock.com/z/sto...-537169090.jpg Ее можно сделать более интересной, если веревка шла бы строго по середине кадра и убрать дерево, которое на переднем плане. Этакий минимализм. Ну и с контрастами поиграться.
Извините, но по некоторым фотографиям не могу с вами согласится! С "законом третей" вы, конечно, знакомы. Я тоже не большой его защитник, но веревка со свисающими вниз лоскутками лучше смотрится не в центре, а как раз выше его. И дерево тоже случйно (?) оказалось в правой трети кадра и подчеркивает наличие глубины фото.
Сцена с леопардом лучше смотрелась бы не в центре, а в левой части кадра, чтоб перед зверем был простор, куда бежать. Вроде фотошопом можно леопарда вырезать и перевернуть или сдвинуть налево.
Камни и кусты вполне нормальные для начала. Не понимаю, откуда у вас такая вера, что главные обьекты должны находится в центре кадра?
Под конец - не обижайтесь сильно, но вы так авторитетно критикуете фотографии, что забывается, как вы вчера писали, что вообще только что купили фотоаппарат...
Цитата:
Сообщение от EvaMira
Я пока не особо в фотках шарю. Так, слегка. Но интенсивно учусь. Даже фотик купила ...
"Сцена с леопардом лучше смотрелась бы не в центре, а в левой части кадра, чтоб перед зверем был простор, куда бежать. Вроде фотошопом можно леопарда вырезать и перевернуть или сдвинуть налево."
С леопардом согласна) Но, там снимали на рыбий глаз что ли...Нe, не похоже. Может, просто насыпь такая. Интересно получилось. Радиальная композиция центрируется лучше. А вот с веревкой нет) Не нужна там глубина. Там бы, наоборот, плоско сделать. А что насчет третей, сечений и т.д.... Всегда все делаю по ощущениям. По чуйке. Иногда она подводит. С веревкой это подвигать надо. Кадр делить веревкой или флажками? надо пробовать.
"Не понимаю, откуда у вас такая вера, что главные обьекты должны находится в центре кадра?" Нет у меня такой веры. Просто я в голове рисую сразу три дэ картинку и вижу как мне бы понравилось. Как то так.
"Под конец - не обижайтесь сильно, но вы так авторитетно критикуете фотографии, что забывается, как вы вчера писали, что вообще только что купили фотоаппарат..."
Да, зеркалку. Раньше на мыльницы щелкала на полуавтомате. Я не фотограф, но и в фотографии применяются все те же законы, что и в любом другом искусстве. Школа то есть. Вот поднатаскаюсь еще и в фото, тогда буду критиковать авторитетнее) Я когда разбираю чужие работы и сама учусь.
А про авторитетность)) Уж характер такой, каюсь)) Выработала в житейских битвах)
Последний раз редактировалось EvaMira, 06.01.2017 в 22:45.