Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.12.2020, 17:46   #37931
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.09.2017
Адрес: Торревьеха, Испания
Сообщения: 388
Репутация: 388
Оставлено благодарностей: 119
Получено благодарностей: 423
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Есть ещё такой нюанс, что понятия "шумные/нешумные", "резкие/нерезкие" и т.п. - очень субъективны. И когда автор делает выводы относительно глубинных причин реджекта (вроде переполнения базы стока) на основании того, что лично ему эти работы кажутся нешумными и резкими - это не очень продуктивно для него самого.

Я почти уверен, что в большинстве этих работ в той или иной степени есть дефекты, упомянутые в причинах реджекта. И автор их просто либо не видит, либо считает, что они незначительны. А "робот"/ревьюер видит и считает значимыми.

Опыт показывает, что когда автор приводит здесь примеры своих несправедливо (на его взгляд) непринятых работ - форум находит там проблемы. Практически всегда, я бы сказал, в 95% случаев.

PS. И да, всё то же вечное напоминание, что нет таких реджектов - "за шум" или "за нефокус", но я понимаю, что это напоминание заранее обречено на провал - плавали уже многократно
Каким образом можно "добыть" шум если фоткать на NIKON D810 и ISO64 ? Или как можно получить не фокус когда снимаеш стекинг с моторизированной макрорельсой с шагом 0.2мм и 42кадра при сшивке в Helicon Focus ? При том что кадры при сшивке перекрывают друг друга на 30-45 % ? При том что я загрузил 3 фотки кофейного зерна, не жареное, слабой прожарки, и сильной. Средней прожарки не приняли по причине шума, и не фокуса. Может я плохо прожарил, так что аж розплылось и шумы полезли

Последний раз редактировалось mclaud, 04.12.2020 в 17:59.
mclaud вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daantipina (04.12.2020)
Старый 04.12.2020, 18:59   #37932
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для AC\DC
 
Регистрация: 19.02.2020
Адрес: Hell Ain't a Bad Place to Be...
Сообщения: 2,073
Репутация: 2721
Оставлено благодарностей: 3,103
Получено благодарностей: 3,138
Счастье Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от mclaud
Каким образом можно "добыть" шум если фоткать на NIKON D810 и ISO64 ?
Открою секрет... или скажу банальщину... Исо у каждой камере своё по умолчанию на котором всё хорошо... в среднем это 100-320... пробейти свои камеры на исо сами..какие то дятлы в интернете пишут надо снимать на минимальном...
Вообще многие воспринимают на стоках требования превратно... Стоки требуют резкости? - нате вам шарп и в RAW и в шопе, стоки не хотят видеть шум? - нате вам два фильтра шумодава...
mclaud ни чего личного...
PS Я не Чехов много написать и показать суть одной фразой.. в реале так наговоришься..что и лень знаки препинания ставить...
AC\DC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 20:18   #37933
Старожил
 
Аватар для Baranka
 
Регистрация: 12.02.2019
Адрес: 600+ фото
Сообщения: 800
Репутация: 2363
Оставлено благодарностей: 2,993
Получено благодарностей: 2,355
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AC\DC
Стоки требуют резкости? - нате вам шарп и в RAW и в шопе, стоки не хотят видеть шум? - нате вам два фильтра шумодава...
Это прям про меня) Но вот, как правило, у меня все и принимают, с первого раза, за редким исключением
Baranka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 20:46   #37934
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.09.2017
Адрес: Торревьеха, Испания
Сообщения: 388
Репутация: 388
Оставлено благодарностей: 119
Получено благодарностей: 423
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AC\DC
Открою секрет... или скажу банальщину... Исо у каждой камере своё по умолчанию на котором всё хорошо... в среднем это 100-320... пробейти свои камеры на исо сами..какие то дятлы в интернете пишут надо снимать на минимальном...
Вообще многие воспринимают на стоках требования превратно... Стоки требуют резкости? - нате вам шарп и в RAW и в шопе, стоки не хотят видеть шум? - нате вам два фильтра шумодава...
mclaud ни чего личного...
PS Я не Чехов много написать и показать суть одной фразой.. в реале так наговоришься..что и лень знаки препинания ставить...
Я снимаю на ISO64 не потому что начитался, а потому что свет у меня для макро сильноват, а убавить нет возможности. А диафрагму не хочу закрывать чтобы детализацию не убить. И ISO64 это не минимальное (минимальное та что-то 0.7 , 0.3, 0.1 даже не знаю что это значит) А вообще я еще не видел шумов на современных фулфрейм камерах вплоть до 320 ISO.
mclaud вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 20:54   #37935
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Как снимать, дело лично каждого. Обычно для макро используют макро линзы, которые хорошо работают на закрытых диафрагмах. Но это еще зависит от размера матрицы.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 21:55   #37936
Старожил
 
Аватар для Dance13
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщения: 3,160
Репутация: 1975
Оставлено благодарностей: 1,825
Получено благодарностей: 2,003
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я ослепла, моя камера сломалась, у меня Паркинсон...
Dance13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 22:15   #37937
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dance13
Я ослепла, моя камера сломалась, у меня Паркинсон...
Собалезную
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Dance13 (04.12.2020)
Старый 04.12.2020, 22:50   #37938
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 102
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 31
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dance13
Я ослепла, моя камера сломалась, у меня Паркинсон...
Если этот диагноз поставил доктор Шаттер, то не расстраивайтесь. У него уже деменция и периодически к нему приходит дядя Альцгеймер, и в эти моменты он метет всё подряд.

Вообще если раньше я понимал примерно какая нужна шаттеру картинка и соответственно границы дозволенного при обработке, то где то с апреля перестал. Он может сейчас брать одну, через пару дней это уже не катит и ему нужна другая и т.д.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Dance13 (04.12.2020), Enser (05.12.2020)
Старый 04.12.2020, 23:29   #37939
ifi
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщения: 237
Репутация: 288
Оставлено благодарностей: 177
Получено благодарностей: 291
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от mclaud
...А диафрагму не хочу закрывать чтобы детализацию не убить...

?????
ifi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2020, 00:05   #37940
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от ifi
?????
Да, дифракционный предел. Погуглите
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AC\DC (06.12.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 9 (пользователей - 0 , гостей - 9)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:39.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot