ведь человек может делать такую работу эксклюзивно для Айса, а например условные помидоры в студии снимать для всех стоков.
Подобный эксклюзив сейчас вроде бы только у Понда из крупных стоков, там можно официально завести второй эксклюзивный эккаунт и грузить туда непересекающиеся с основным эккаунтом сессии. На Айсе такого нет.
Кстати, а Вы считаете, что снимать на стоки по брифам - это рационально? Ведь фактически Вы выполняете разовый заказ по клиентскому брифу, но платят Вам в лучшем случае по микростоковой цене, да и то - при условии, что именно Ваши работы им понравятся. Обычно работа по брифу стоит гораздо дороже и занимает намного больше времени, поэтому для клиента это, конечно, очень выгодно, а вот для автора...
Подобный эксклюзив сейчас вроде бы только у Понда из крупных стоков, там можно официально завести второй эксклюзивный эккаунт и грузить туда непересекающиеся с основным эккаунтом сессии. На Айсе такого нет.
Кстати, а Вы считаете, что снимать на стоки по брифам - это рационально? Ведь фактически Вы выполняете разовый заказ по клиентскому брифу, но платят Вам в лучшем случае по микростоковой цене, да и то - при условии, что именно Ваши работы им понравятся. Обычно работа по брифу стоит гораздо дороже и занимает намного больше времени, поэтому для клиента это, конечно, очень выгодно, а вот для автора...
спасибо за информацию, посмотрю про Понд
по Айстоку... Я смотрела общедоступные брифы, некоторые бессрочные. Я так поняла, они просто собирают уникальную свою базу конкретной тематики (хотя там есть неэксклюзив). У Айса мне нравится направленность на реальный контент - то есть живые люди какой-то страны, улицы, что-то "не стоковое". Мне это ближе, чем студия, вектор, постановка.... Вероятно, они собирают такую базу и предлагают искать по ней своим клиентам, которым нужны такие фото. Мне интересны некоторые брифы, которые я легко могу снять, мне даже так удобней, потому что я все равно рассматриваю сток как фото-хобби, а не работу. Поэтому я мне будет даже легче выполнять для них какие-то брифы и грузить эксклюзивно. Но я не готова лишиться возможности пользоваться другими стоками для выкладки условных помидор, которые у меня появляются с течением времени и получать условные 30 баксов под Новый Год))
если бы они сделали возможность давать эксклюзивность на серии съемок - вот это было круто. но наверно, такие вещи сложно отслеживать, поэтому они так не делают.
Я смотрела общедоступные брифы, некоторые бессрочные. Я так поняла, они просто собирают уникальную свою базу конкретной тематики (хотя там есть неэксклюзив).
Мне кажется, Вы ошибаетесь. И на Айсе, и на Шаттере брифы - от конкретных клиентов и с конкретными сроками. Я имею в виду вот это.
"We work closely with our clients to write creative briefs that both support their immediate visual needs and address existing gaps in our collections. Clients license the content that best meets their needs, with pricing based on the volume of content requested (typically between $200 and $400 US, per image). Contributors get their standard, contracted royalty rate. And even if a client doesn’t choose your content for their project, you’ll have created market-ready imagery that could increase the profitability of your portfolio."
Выделил жирным ключевое, оставив "воду" за кадром Тут очень важно, что речь именно про clients' immediate needs for their project.
Всё чётко и прозрачно: клиенты дают брифы на тот контент, который им сейчас нужен, но который они не нашли на стоке. Фраза про то, что эти работы также "address existing gaps in our collections" - ну, тут можно только улыбнуться, она чисто для красоты, потому что это априори понятно: если бы такие работы уже были на Айсе - клиенты бы их просто купили, а не писали бы на них брифы
То есть это ни в коем случае не обман, конечно, но и дополнительной смысловой нагрузки эта фраза не несёт. Клиентский бриф так и остаётся клиентским брифом.
Но и я могу ошибаться и мы просто говорим про разное. Тогда покажите, пожалуйста, какие брифы Вы имеете в виду.
Цитата:
Сообщение от wellwell
Поэтому мне будет даже легче выполнять для них какие-то брифы и грузить эксклюзивно. Но я не готова лишиться возможности пользоваться другими стоками для выкладки условных помидор.
Мне кажется, Вы путаете клиентские брифы и эксклюзивность - это совершенно разные вещи. Почитайте внимательно условия и соглашения, у Вас в этой части пробелы, которые мешают Вам правильно понимать то, как работают стоки, и принимать правильные решения.
Последний раз редактировалось Labrador, 21.07.2019 в 23:14.
Да все правильно. Но мне показалось, что именно таким способом они набирают базу, когда конкретные клиенты жалуются что не хватает чего-то. Например, бриф - Русские семьи, куда я залила недавно 70 фото - бессрочен.
Вероятно, есть потребность в таком "нестоковом" контенте, когда изданиям нужно что-то вроде эдиториал, для иллюстраций. Например на Айсе просят - среднюю Азию, Тайланд и тп. Просят натуральность, не типично-постановочное и рекламное.
В любом случае, этот контент остается на стоке, если бы он был сигнатюр, это бы давало преимущество в поиске. Я совершенно не претендую, чтобы именно мои фото были выкуплены заказчиком. Просто снимать по заданию мне проще, чем выдумывать, что же мне пофоткать сегодня такого, чтобы выходной день не прошел зря)) Ну и какова же была моя радость, когда какую-то глухоманскую церквушку купили аж за 12 баксов!!!)) Кто-то узнал что-то новое о культуре моей страны, это приятно!
Последний раз редактировалось wellwell, 21.07.2019 в 23:54.
Мне кажется, Вы путаете клиентские брифы и эксклюзивность - это совершенно разные вещи. Почитайте внимательно условия и соглашения, у Вас в этой части пробелы, которые мешают Вам правильно понимать то, как работают стоки, и принимать правильные решения.
Если я снимаю бриф для Айстока, то эксклюзив дает мне преимущество в поиске, вот и все. Тут конечно, пробовать нужно. Но мне было бы интересно попробовать отдавать такие серии в эксклюзив, но теперь поняла, что это невозможно...
Пытаюсь закрыть пробелы
И понять, что именно я могу снимать в рамках хобби, что могло бы пригодиться издательствам. Теперь вероятно буду смотреть в сторону эдиториал.
Студии у меня нет, рисовать не умею... Будем выкручиваться и продолжать попытки с тем, что есть
Просто снимать по заданию мне проще, чем выдумывать, что же мне пофоткать сегодня такого, чтобы выходной день не прошел зря))
Ок, такой взгляд на стоки имеет место быть) Просто лично мне это странно, потому что сама идея стоков - как раз в том, чтобы не работать на заказ по брифу, а искать идеи самостоятельно.
А в Вашем варианте стоки превращаются в ту же работу "на дядю", только ещё и почти бесплатно, что даёт основание оставить её в категории хобби)
Понятно, что запретить Вам так делать никто не может, но сказать, что это странно я всё-таки имею право
А в Вашем варианте стоки превращаются в ту же работу "на дядю", только ещё и почти бесплатно, что даёт основание оставить её в категории хобби)
Понятно, что запретить Вам так делать никто не может, но сказать, что это странно я всё-таки имею право
да не, "на дядю" - это значит обязательно сделать что сказано. а тут я могу выбрать бриф например - тинейджеры. осчастливить детей всех своих подруг фотками, развлечь себя, залить фотки, получить 30 баксов к НГ... Хобби есть хобби, можно просто фоткать в фейсбук, а можно как-то так...))
возможно дальше придет понимание как поступать. возможно будет развитие. пока лишь поиски пути и чтение форума.
осчастливить детей всех своих подруг фотками, развлечь себя, залить фотки, получить 30 баксов к НГ... Хобби есть хобби, можно просто фоткать в фейсбук, а можно как-то так...))
Ну вот в моём представлении хобби - это "осчастливить детей всех своих подруг фотками, развлечь себя", а не "снять детей по заданию, взять у всех релизы, обработать, прописать, засабмитить, ругаться на приёмку - и ждать за это 30 баксов к новому году"
Я бы выбрал фейбук, но дело вкуса, конечно. И, возможно, ещё и действительно вопрос времени на то, чтобы разобраться, зачем Вам это на самом деле нужно
На этой позитивной ноте предлагаю закругляться, а то мы ушли "немного" в сторону от основной линии тематической ветки)