спасибо вам за поддержку)) я спокойна, как удав. Критикуют портфель тогда, когда об этом просит автор. Я не просила. Про "топить" портфель я немного в другом ключе говорила, просто приличное слово подобрала. Кстати про те самые пресловутые "кАросты", которые жуть как не понравились jamakosy - это очень узкая медицинская тема, и мои "кАросты" просто эксклюзив. Других таких нет. И эти на вид страшные фотки меня кормят уже год, и дальше будут кормить, пока не появится альтернатива. Всем мира и продаж! Тема действительно нужная и для новичков, и для старожилов, у которых глаз замылился
:
А ну я как в воду глядел что елкит и андриане это один и тот же человек
А чего извиняться то - на вкус и цвет товарища нет ))). У каждого свое мнение и его нужно уважать - кому- то нравиться кому-то нет, все всё видят по-своему. Как-то так. Можно по композиции пример удачного (на Ваше мнение) фото из моего портфеля (если оно есть конечно) для примера. А так, спасибо за мнение
По композиции.. по композициии... от черт его знает..
Ну, смотрите, сами напросились
Хорошая вот эта https://www.shutterstock.com/ru/imag...cR9FQkBvFQ-1-3 - одно плохо, тёмные вечерние и ночные кадры сток в принципе плохо продаёт. Это обидно но это факт. Исключение это закат с солнцем в кадре или рассвет, но тогда он должен быть термоядерно кислотный как у Делбарсовских зебр, иначе не выстрелит.
На остальных в композиции вижу много ошибок, к сожалению. Надо больше фотошопа для приведения в равновесие, как тут https://www.shutterstock.com/ru/imag...R9FQkBvFQ-1-51 - здорово, но надо светлее в целом, и хорошенько поработать с отражением по маске или в отдельном слое - оно не должно быть "тёмной стороной силы", отражение цветка надо выделить, высветлить почти до состояния цветка над водой, насыщенность подкрутить, тогда всё встанет на место. А то полкадра норм, полкадра чёрные. Делить на чёрное/светлое по горизонтали, а не хотя бы по диагонали - очень неудачное на мой взгляд решение.
тут https://www.shutterstock.com/ru/imag...R9FQkBvFQ-1-42 отрезали самую красоту - рельефные, контрастные скалы переднего плана, оставив много пустого неба. Вы уверены что, снимая панораму, повернули фотик вертикально? Или надо было в 2-3 слоя пройтись.
тут https://www.shutterstock.com/ru/imag...R9FQkBvFQ-1-45 великолепный объект, но ему надо немного простора! Нельзя такое в край кадра прилеплять. Весь цимес теряется.
Вообще главный объект очень плохо лупить как в самом центре, так и прямо к краю лепить в обрез, и не приведи господь ему ещё и срезать что-то неудачно.
Я так читаю-смотрю эту ветку. Все несут ересь .... неужели так все плохо у тех кто просят критику?
Тема хорошая - смешная. Особенно, если учесть, что частенько критики здесь, то и дело жалуются на продажи в других ветках.
Сильно доставляют рассуждения о художественной и творческой составляющей работ в то время, как у большинства есть в портфеле какой-нибудь случайный серый фончик, приносящий существенный N-ный процент дохода.
У меня правда не фончик а так побочный продукт основной работы - и он как залез в топ - так и до сих пор там
Ну, у меня тоже не фончик, но явно не то, над чем вся студия трудилась, прилагая все свои знания и умения.
И да, мы специально для стоков тоже ничего не снимаем - всё остатки от производства.
Суть-то не меняется: стоки сегодня это не то место, где портфель и его качество что-то значит. Это просто свалка, помойка, где желающие могут отыскать себе в куче мусора что-то подходящее. Сегодня плохая работа, завтра ещё хуже, а послезавтра опа... и чего-то выстрелило.
В этой теме выступают все из себя такие художники в берете и шарфике о цветовой гамме, о композиции, о чувствах и содержании, об атмосфере кадра и его наполненности... выступили и пошли очередной изолят резать. Патамушта продаётся.
А по большому счёту, всю эту тему можно свести к одному вопросу: это продаётся...? да/нет. Как технарь, могу прям алгоритм нарисовать.
servickuz, ну а вы приходите критиковать критиков)) Я не в укор
Тут один товарищ приходит критиковать, вначале подробно рассказав, какие ничтожества в этой ветке смеют критиковать других, и только потом принимается за критику)) Вы хоть не такой!
Не, ну а если критикуемый не режет изоляты? Смотрим на то, что нафоткал
Просто у некоторых еще до обсуждения стоковости их работ видны ошибки в азах фотографии((