Офигеть! Я этого не знал... моя жизнь никогда не будет прежней... Столько времени потерять, емое!
Hydognik, не, это исключено, я всегда сначала вобью ключевики и все остальное, потом перехожу к следующему файлу и только затем когда все закончил выделяю все и отправляю. Но я уже все отредактировал, просто вдруг у кого то была такая проблема или она есть сейчас, но он о ней не знает. Вот и решил просто написать
Давно хочу начать работать с Шаттером но один пункт меня пока останавливает. А именно увеличение фото не более 5% от исходного размера. В противном случает предупреждения и баны. Очень странное правило.
Во первых, апсайз апсайзу рознь. Если снимать на ФФ матрицу то даже если резать ( увеличивать) кадр на половину, то мы практически получим кропнутый кадр. Что вполне ещё приличное качество. И большинство фотографов запросто шлют файлы с кропнутых камер. И шаттер это допускает. А если снимать на сотовый с хвалёными дутыми 13 мегапикселями то там и кропать не надо - файл будет Г полное. Хотя файл будет большой по весу. Вобщем не логично.
Во вторых. Многие фотографы при динамичных съёмках дабы не заморачиваться на композиции и не рисковать отрезать модели или обьекту важную часть кадрируют кадр потом. Что удобно. Это шаттер получается тоже не допускает?
В третьих. Кадр откадрирован хорошо, но завален горизонт. Как его выровнять без апсайза? Ровнять и думать не увеличу ли я кадр больше 5% ?
Да, забыл уточнить, что я кадрирую фото увеличением изображения по всему полю снимка. Можно конечно обрезать, но в таком случае возникает две проблемы. Первая - скорее всего нарушится соотношение сторон. Помнится какие то стоки были против этого. Может и Шаттер. И второе уменьшиться количество пегапикселей. А они у меня сейчас и так впритык. Ибо при выборе камеры ориентировался на физический размер матрицы, а не на количество мегапикселей раздутых программно.
Mr. Prof, минимальные требования Шаттера к физическому размеру кадра - 4 мегапикселей. Что же это за зеркалка у вас такая, что выравнивание заваленного горизонта с простым кадрированием скошенных углов ставит под проблему вписаться в шаттеровские 4 МП???
Про соотношение сторон, - это вы вообще где такое вычитали??? Кадрируйте на здоровье как вашей душе угодно и не заморачивайтесь.
... А по поводу вбивать атрибуты один раз и на все времена...
о Фотошопе вам сказали boroda и Elisanth, кроме Фотошопа атрибутировать файлы можно: Adobe Bridge, в этой программе, и это еще не все программы - если не изменяет память была тема посвященная программам для атрибутирования на форуме.
Программа, та что по ссылке, многое умеет полезного для стокоря. Если использовать её для атрибутирования и поиска ключевиков она бесплатная, а если будите с её помощью грузить на стоки больше 33 работ в месяц - платная, оплата стоит того, даже занижена...
Цитата:
Сообщение от RedBlackv2
Офигеть! Я этого не знал... моя жизнь никогда не будет прежней... Столько времени потерять, емое!...
ИМХО чтение-изучение форума - не развлечение для стокоря, обязательная часть работы стокоря. Уделите времени побольше на изучение форума, из вашего сообщения сделал вывод - откроете для себя столько нового ранее не известного как для работы на стоках, так и для других видов деятельности и увлечений.
Пытаюсь вывести деньги со Скрилла на карту Visa classic сбербанка.
Изначально карта была верифицирована.
Нажимаю кнопку "вывести", просят верифицировать карту, жму "ага"
В итоге ничего не получается и надпись "К сожалению, нет данных для вашей аутентификации. Пожалуйста, получите новый список одноразовых паролей в банкомате или зарегистрируйтесь в системе мобильных банковских услуг"
Подскажите, как быть?
Кто что думает насчет ключевых слов?
Читал 2 мнения:
1. Указывать 5-6 самых главных и востребованных
2. Заполнять по полной - до ограничения в 50 штук.
Анализировал ли кто-то - как выгоднее, т.е. как больше шансов в поисковике попасть ближе к началу?
И еще один вопрос - имеет ли значение очередность написания ключевых слов на фото или нет?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
