Еще вопрос:
Есть 2 одинаковых SSD по 240 гигов. Как ими лучше распорядиться?
1. Сформировать из них РАЙД 0 под исходники (результат просчета записываться будет на отдельный HDD)
2. Один SSD под исходники, на второй - результаты просчета записывать.
Какой из двух вариантов производительнее будет?
Так сказали же - смотря что и как вы будете на них делать.
перекладывать файлы с одного на другой - хватит и ХДД, тут главное объем. А с сегодняшними фотографиями и 4К видео -он очень быстро уходит + зеркалирование.
А если говорить про временные проекты, то конечно системник отдельно - диск для временных файлов - отдельно.
Это же еще зависит от свежести хардов. Буквально полгода-год назад нормальной скоростью была 250-300 МБ/с и 40-50 тыс IOPS, Сейчас есть смысл рассматривать от 500 МБ/с запись-чтение и обычно около 100 тыс IOPS.
Тоже был в этом уверен, пока не поставил пару терабайтников в RAID 0. Они почти догнали по скорости мой недорогой SSD.
Может автору темы подумать над RAID 0 из пары недорогих SSD?
ключевая фраза "почти догнали".
я про харды меньше 4 Тб - забыл уже год назад. Они только место занимают в компе.
Так вот -если у вас будет 1 ролик даже пусть с BMCC - он будет играться и с одного обычного харда - тормоза там скорее из-за кодека, и общей оптимизации, чем из-за дисковой секвенции. А если запишете RAW-секвенцию - тут не то что раид сдохнет - даже не всякий SSD подойдет. Т.о. выигрыш только в объеме.
Поснимал я на пробу 4к наконецто и попробовал в premier CS6 собрать ролик.
Машина i7 4770k, 280х, 16gb, видео с SSD
Тормозит, конечно эпично. Точнее в работе интерфейса тормозов нет но вьюпорт перманентно в зависшем состоянии. Сунул клип, поставил курсор на таймлайне - картинка обычно обновится только секунд через 5. По пробелу ролик идет в реалтайми обычно пару секунд, потом рывками еще несколько секунд потом зависает на кадре. Работать, конечно, можно, но с матюгами, как будто вернулся лет на 10-15 назад )) Лучше наоборот, сразу настроиться на меееееедленнный процесс )
А вот с чем нет проблем так это с выводом. Ну подольше конечно, но разница вполне соизмерима с в четверо увеличенной картинкой, никаких ужасов когда одна минута 10 часов выводится не замечено )
Общий вывод - ну явно видно отсутствие оптимизации под это разрешение и вообще под 4к. Камера выдает h265 который внятно не может даже сходу проиграться просто плеером в винде даже после накатки кодека. Премьер вообще их не видит, приходится пережимать в h265.
Кстати, лучший пережимальщик - RockyMountaine Movie Converter, с простым интерфейсом и все идеально работает как должно, добавил всю папку, выбрал качество и нажал - все поехало. А всякие хендбрейки какоето пафосное Г, понтов много, а сделано через известное место и работать жутко неудобно.
Но с пережатым в 264 размером в 4к тоже явно оч серьезные проблемы, пока програмистов не заставят оптимизировать работа будет очень некомфортной. Впрочем, может в CC это уже сделали?
Поснимал я на пробу 4к наконецто и попробовал в premier CS6 собрать ролик.
Машина i7 4770k, 280х, 16gb, видео с SSD
На мой взгляд видеокарта слабое место, у меня почти все аналогично, только GTX780, проблем с 4К нет. Давно слышал что Premiere Pro и After Effects с Radeon не дружат.
З.Ы. Природа у вас просто шикарная...
iunewind Вы ещё не пробовали с 4k RAW поработать...
Я не знаю что там выдаёт RockyMountaine Movie Converter. Умеет ли он делать несжатые файлы?
Разжимать продвинутый H265, сразу снова сжимать в примитивный H264 и уже с этим как-то работать это не лучший вариант.
Я почти вручную делал себе конвертер из H265 в несжатый AVI но затея провалилась из-за того, что в получаемых файлах ухудшался динамический диапазон. Я не смог разобраться в чём у меня была загвоздка.
Родной конвертор Самсунга - кривое барахло, выдающее на выходе только H264 но зато с неубитыми тенями и светами. Пользуюсь пока им, но у него есть гадкая особенность - полученные с его помощью файлы жутко тормозят After Effects. Может у вас похожий случай?
В результате экспериментов у меня образовался такой процесс:
1) Конвертирую H265 в H264 с помощью уродливого конвертора Samsung
2) Конвертирую эти тормозящие H264 с помощью Афтера в AVI, поставив процесс на ночь или ещё как то чтобы не мешало
3) Полученные AVI уже обрабатываю в Афтере без тормозов и нервов.
anubis2009 Видеокарту AE практически не использует если в проекте не используется 3D или какие-то специальные плагины. Такая мощь простаивает
RomanUA Все эти железки хороши при полной совместимости с софтом. Что-то Adobe не в силах даже CUDA прикрутить по человечески
anubis2009 Премьер это монтажная программа. У меня к работе с футажами такой подход, что я решил на монтажки вообще не отвлекаться, а сосредоточиться на AE - Фотошопе для видео. Но AE любит и умеет тормозить даже на железе за 4000$
Nikita_MV Я использовал чужую графическую оболочку для ffmpeg, доработав её так, чтобы на выходе получать несжатое видео со звуком.
Всё работало круто, но на этапе декодирования чуточку срезались тени и света. В результате картинка становилась хуже чем с Panasonic GH4
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Линейный вид
