Очень мощные компьютеры обсуждаете. Это все выглядит избыточным для обычных 30 сек. роликов на фотобанк. Одно дело рендерить 2 часа свадьбы и другое дело 30 сек. на сток.
Скажите, а какая камера снимает 4k RAW видео?
?
Blackmagic Cinema Camera 4K, линейка: RED, Arri і ище много др.
А как лучше поступить? Для исходников - сформировать райд-0 из 2-х HDD террабайтников или один SSD задействовать? Какой вариант быстрее (производительнее) будет?
Работаю в премьере, 4к видео.
Тоже был в этом уверен, пока не поставил пару терабайтников в RAID 0. Они почти догнали по скорости мой недорогой SSD.
Может автору темы подумать над RAID 0 из пары недорогих SSD?
У SSD и HDD очень разный стиль работы с файлами. Из-за этого, в одних задачах SSD выигрывает в сотни раз, а в других не даёт почти никакого преимущества. Дело там, в основном, в скорости доступа, а не в скорости потока данных.
Грубо говоря:
Если нужно записывать или считывать большие файлы то рэйд из HDD вполне хороший вариант.
Если имеется множество мелких файликов и по несколько паралельных потоков записи и чтения (размещение на диске одного или нескольких кэшей разных программ) то только SSD, даже самый недорогой.
Лично у меня рэйд из двух весьма хороших SSD, на котором стоит система, кэши и исходники видео с которым работаю в данный момент. Если случайно в проект попадает исходник лежащий на HDD, всё становится очень меееедленно.
Впрочем, узкое место системы может оказаться совсем в ином месте и смысла тратиться на SSD рэйд может и не быть.
Для моего рабочего процесса моя схема лучшая, пока, без вариантов.
Работаю в Adobe AE и, его кэш расположен на другом, третьем SSD.
...Грубо говоря:
Если нужно записывать или считывать большие файлы то рэйд из HDD вполне хороший вариант.
Если имеется множество мелких файликов и по несколько паралельных потоков записи и чтения (размещение на диске одного или нескольких кэшей разных программ) то только SSD, даже самый недорогой...
Так а разве работа с исходниками в премьере это не то самое: "или считывать большие файлы"?
s1001 В принципе, в самых простых случаях действительно идёт считывание/запись большого потока данных.
Если задача взять сжатый исходник, обрезать лишнее, сделать цветокоррекцию и снова сжать для загрузки на стоки, то даже рэйд не нужен. Любой современный HDD справится отлично.
Если говорить конкретно по теме этой ветки - о работе с 4k RAW, всё упрётся не в скорости дисков, а в скорость и количество ядер процессора и размер его кэшей. Дебайеризация жрёт ресурсы процессора с впечатляющим аппетитом.
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Линейный вид
