но вот мне видна эта разница и она для меня главная в списке требований
В этой теме оффтоп, конечно, но вы не отличите в слепом тесте на мониторе пятак от полутора и даже дваждыкропа (вне крайних случаев типа открытых дырок на фф, конечно). Это многократно проверено, самые ярые любители "воздуха" посрамлены.
Тот самый кэнон, у которого матрицы всё время слабее остальных? Ну, если это подразумевается под "разницей" - тогда ок
А вообще, всё это сродни "тёплому ламповому звуку". В реальности никто не отличит снимок, сделанный в нормальных условиях, на кэнон-никон-сони-олимпус-еще что-то там. Решает личная симпатия к бренду.
Ой, а вы как сюда забрели Рассуждения как не у фотографа Инспекторы шаттера, напр. могут многое отличить, читал когда-то одного инспектора. Скажу от себя, мой глаз радуют только снимки зеркалки кенона, а у сони всяких панасони - какое-то цифровое изображение, в отличии от кенон, матрица которого наиболее ближе передает реальность, как ее и воспринимает человеческий глаз.
Ой, а вы как сюда забрели Рассуждения как не у фотографа Инспекторы шаттера, напр. могут многое отличить, читал когда-то одного инспектора. Скажу от себя, мой глаз радуют только снимки зеркалки кенона, а у сони всяких панасони - какое-то цифровое изображение, в отличии от кенон, матрица которого наиболее ближе передает реальность, как ее и воспринимает человеческий глаз.
Где-то есть стата приемки фото на Шаттерсток по моделям камер.
дело не только в матрицах, а еще и в линзах и математике. Хотя при съемке в RAW математика камеры наверное не особо влияет на цветопередачу и ДД. Но мы не можем знать это наверняка, что там и как инженеры сделали. Может какие то хитрости есть недокументированные. По крайней мере поставив на Sony оптику Canon, картинка стала более живая и приятная.
Если задастся целью запутать, то можно обработать фото Олимпуса в стиле Canon и наоборот. Но если использовать настройки по умолчанию, то разница видна очень даже и не в пользу олимпуса/сони и подобных.
Инспекторы шаттера, напр. могут многое отличить, читал когда-то одного инспектора.
Ага, и ставят клеймо "поганая кроп-камера" на всём, что не ФФ Ну и отдельно "это снято не на кэнон, учтите при покупке!".
Ну ок, отличил инспектор шаттера кэнон от некэнона. Что дальше? Процент приёмки будет занижать?
Цитата:
Сообщение от Royalty
Скажу от себя, мой глаз радуют только снимки зеркалки кенона, а у сони всяких панасони - какое-то цифровое изображение, в отличии от кенон, матрица которого наиболее ближе передает реальность, как ее и воспринимает человеческий глаз.
Я и говорю - тёплый ламповый кэнон. Это когда не можешь объяснить, почему выбираешь именно этот бренд, но надо ж что-то сказать
Собственно, каждый выбирает то, что ему по душе. Ничего плохого нет в том, что нравится вот кэнон просто потому что он кэнон. Но это не более чем личные предпочтения. Не нужно натягивать сову на глобус
кстати "теплый, ламповый" звук действительно существует и профи звукорежиссеры, аранжировщики этим активно пользуются. Другое дело, что бытовые усилители мало что общего имеют с этим термином. Наличие лампы в них часто сделано для маркетинга. И если купить диск с каким-нибудь "шансоном", то конечно ничего "лампового" вы никогда не услышите, хотя в студии они могли использовать дорогую технику. Сори за отвлечение
кстати "теплый, ламповый" звук действительно существует и профи звукорежиссеры, аранжировщики этим активно пользуются. Другое дело, что бытовые усилители мало что общего имеют с этим термином. Наличие лампы в них часто сделано для маркетинга. И если купить диск с каким-нибудь "шансоном", то конечно ничего "лампового" вы никогда не услышите, хотя в студии они могли использовать дорогую технику. Сори за отвлечение
Скорее, есть какие-то "фишки" для более приятного звучания. Как и в фотографии, где можно, например, увести ББ в тёплые тона и пусть он будет "неправильный", но смотреть на картинку будет приятнее. Может не совсем корректно, но суть примерно понятна
Ну а вся аудиофилия заканчивается на металлической вешалке. Как и слепое угадывание, где там кэнон, а где не кэнон
не понравилось неестественностью, какой-то безжизненностью цвета.
Ах, оставьте эти все тонкие материи эстетам.
Нам, простым ремесленникам от стока не до того немного. Нам бы встроенный стабилизатор, чтобы не тряслось видео и снимать можно было с рук, да скорость съёмки побольше, хех.
Я 12 лет сижу на "кэноне", но сейчас я понимаю, что купив самую новую камеру от него, я буду держать в руках кирпич, в то время как конкуренты-противники будут держать в руках бластеры.
Плёночники тоже помнится, сурово осуждали цифру когда-то.
Я бы Sony a99 II купил бы, куда деваться от кирпичных заводов милого Кэнона но...
С объективами засада и просвета не видать. Стороннюю оптику на эту Соню не поставить, а родной мало, да и вымрет скоро вообще вместе с динозавровым байонетом A-mount.
Олимпус новый впечатляет, да, но...
Панасоники, объявив поскорее ещё не существующую GH5, неплохо оттянули покупателей от Кэнонов, Олимпусов и даже Сонек, уж больно много плюшек обещали насыпать в одну камеру.
Re: Canon EOS 5D Mark IV
Рассуждения как не у фотографа
Инспекторы шаттера, напр. могут многое отличить, читал когда-то одного инспектора. Скажу от себя, мой глаз радуют только снимки зеркалки кенона, а у сони всяких панасони - какое-то цифровое изображение, в отличии от кенон, матрица которого наиболее ближе передает реальность, как ее и воспринимает человеческий глаз.
Линейный вид
