Созрело у кого-нибудь понимание какими 5-10 словами запросами можно нарезать базу шаттера на проекции, чтобы таки разобраться что в него грузят?) Запросы должны быть достаточно общими чтобы их всего было не много, но не слишком (как icon и background) и по возможности хотя бы частично взаимоисключающие. Бить просто по категориям плохо, потому что известно как их проставляют, но от них наверное можно оттолкнуться. Больше 10 запросов превратят графики в нечитаемую кашу (на тех что в первом сообщении 8).
Это я про вектор выше писал, но аналогичные вопросы по фото и видео. Векторы мне приоритетнее, но ко второй серии я уж инструмент докручу и все будет просто.
Ну например, можно сделать исследования по запросам holidays, people, seamless pattern, isometric, gradietns, sets, cartoon, food. Да много чего популярного можно навскидку назвать.
Созрело у кого-нибудь понимание какими 5-10 словами запросами можно нарезать базу шаттера на проекции, чтобы таки разобраться что в него грузят?) Запросы должны быть достаточно общими чтобы их всего было не много, но не слишком (как icon и background) и по возможности хотя бы частично взаимоисключающие.
Вы такую гипотезу сформулировали (бэкграундов грузят намного больше всего остального), что дизайн исследования простым быть не может
1. для начала посмотреть
вектор vs всего остального
люди vs без людей
2. оценить степень пересечения - например посмотреть
background vs. background with people
background vs. background illustration
background vs. background abstract
2.1. пойти в подробности
сколько
abstract background + хотя бы 1 из списка
vector, design, modern, illustration, graphic, pattern, backdrop, template, element, geometric, wallpaper, concept, texture, shape, banner, card, cover, triangle, poster
background + хотя бы 1 из списка
tomato, harvest, vegetable, cucumber, broccoli, pepper, fruit, grape, vegetables, carrot, onion, garlic, cabbage
Вот, уже хотя бы что-то похожее на систему - и сразу становится понятно, что для более-менее нормальной аналитики там и десятью графиками по 10 разрезов не отделаешься
Карликовый Кускус, мы о разном. Я как раз таки хочу абстрагироваться от всех этих общих слов (abstract, background, icon, illustration, object, и т.д.) и не использовать ни одно из них. Вот есть слово people - если оно есть, значит картинка как-то связана с людьми, там могут быть звери, здания, паттерны и что угодно, но люди тоже должны быть. Есть слово animal - это про зверей, хотя снова будут узоры, люди и т.д. И так набрать некоторое кол-во слов хотя бы формально целящихся в разные сферы. Понятное дело что все эти направления будут пересекаться и входить друг в друга и по ним явную структуру не получить. Но вот в прошлом году из всех картинок только 8% имеет ключ people. Мне кажется это очень мало. Я ожидал что будет как и с icon/background по 50% каждый запрос вроде holiday, people, flower будет выдавать, но нет, 8% это вообще предел.
Моя гипотеза то не про то что чего-то много грузят, а про то что на общепринято-основные стокерские темы (вроде праздников, людей, котят) - грузят гораздо меньше чем кажется. Вот в прошлом году, даже если взять и сложить доли праздников, людей, животных и цветочков - будет только 25% (мало того что они там меж собой пересекаются, так там же еще и иконки с фонами на эти темы учтены). А остальное то в каких темах если не в этих? Ну есть еще technology, но это только еще 12% в пределе. Вот слова для "остального" мне и нужны. Но вероятно мне нужно для начала получше изучить что там пишут в ключах люди.
...в прошлом году из всех картинок только 8% имеет ключ people. Мне кажется это очень мало. Я ожидал что будет как и с icon/background по 50% каждый запрос вроде holiday, people, flower будет выдавать, но нет, 8% это вообще предел.
...
Моя гипотеза то не про то что чего-то много грузят, а про то что на общепринято-основные стокерские темы (вроде праздников, людей, котят) - грузят гораздо меньше чем кажется.
Простите, вот в этот момент я уже задам прямой вопрос: а зачем Вы поднимаете эти вопросы на стоковом форуме? Каков формат именно Вашего интереса?
PS. Для тех, кто не совсем в танке... Выглядит это так, как будто человек создаёт не просто пилу, а офигенно мощную бензопилу для подпиливания ветки подо всеми стокерами.
Простите, вот в этот момент я уже задам прямой вопрос: а зачем Вы поднимаете эти вопросы на стоковом форуме? Каков формат именно Вашего интереса?
PS. Для тех, кто не совсем в танке... Выглядит это так, как будто человек создаёт не просто пилу, а офигенно мощную бензопилу для подпиливания ветки подо всеми стокерами.
Что вы имеет ввиду? Не сможет один человек освоить все стили и срубить всю капусту.
Сам срубить один человек, конечно, не сможет, но он может - и, судя по всему, планирует - написать (и продавать?) софт, благодаря которому тысячи стокеров смогут.
Даже не знаю, почему я сразу этого не увидел, с самого первого поста ветки же было понятно, к чему всё идёт...
vanstock, скажите, что я неправ и это всё совсем с какими-то другими целями делается.
Сам срубить один человек, конечно, не сможет, но он может - и, судя по всему, планирует - написать (и продавать?) софт, благодаря которому тысячи стокеров смогут.
Даже не знаю, почему я сразу этого не увидел, с самого первого поста ветки же было понятно, к чему всё идёт...
vanstock, скажите, что я неправ и это всё совсем с какими-то другими целями делается.
Ну будет человек знать,что лучше продается и что дальше? Если руки растут не с того места или голова работает не в том направлении,то ничем это ему не поможет.
Вы еще предложите папустокера закрыть, это ж сколько инфы утекает не туда.Давайте всего бояться.
Я не предлагал никого "закрывать", вообще не пользуюсь такой терминологией применительно к людям. Но "польза" на дистанции для всех стокеров от подобных проектов мне видится довольно понятной...
Примерно такой же, как блоги, мастер-классы т.п. на тему "как заработать на стоках". Если Вы считате, что такие вещи в долгосрочной перспективе идут Вам на пользу, то ок, Ваше право так считать.