Во избежание дальнейших недоразумений: под словом "авторитеты" в фразе "тут и местные авторитеты боятся свои портфели светить", подразумевались те участники форума, которые с высокой вероятностью имеют стоковые доходы в прилично К в мес, мнение которых имеет повышенный вес в форуме. Строго говоря, только те из них, кто не светит свой портфель (все, по моим представлениям). Каждый из тех, кто не относится к обозначенной категории, но отнесший высказывание на свой счет - стал совершенно неожиданной для автора высказывания жертвой собственной самооценки.
Привести пояснения для господ, неспособных к осознанию текстов длиной более трех букв, узревших в таковых то, что подсказало им собственное воображение, не представляется возможным: узрят что-то своё уже в пояснениях.
Честно говоря, запутался в деепричастных оборотах. Потом перечитаю.
P.S. Спасибо, что отредактировали. Но читать намёки на неспособность "к осознанию текстов длиной более трёх букв", - при том, что у меня за плечами больше десяти лет работы журналистом, - было забавно.
Вы наверняка человек умный, начитанный и хорошо играете в шахматы, но ясность и простота изложения могли бы тоже стать ещё одним вашим полезным навыком. Не понимаю, зачем вы "множите лишние сущности" в обычных разговорах.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 16.03.2019 в 08:06.
Честно говоря, запутался в деепричастных оборотах.
Пробую проще: тот, кто решил, что имевшийся в виду "авторитет" - он сам - скорее всего стал жертвой собственной неправильной оценки своего веса в форуме. Подразумевались те, кого можно пересчитать по пальцам и больше никто.
Изящностью слога никогда не отличался, а ещё большая его тяжеловесность часто возникает на фоне желания избежать вольных толкований: тут довольно принято передергивать сформулированное так, что есть место для передергивания. Все равно не помогает, можно поскользнутся и на ровном месте: например, скажешь "форумный авторитет", после чего вдруг выясняется, что каждый первый это на свой счет принимает.
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Но читать намёки на неспособность "к осознанию текстов длиной более трёх букв", - при том, что у меня за плечами больше десяти лет работы журналистом, - было забавно.
Речь была совершенно не о вас. Была о тех, кто общается языком в духе "стариков и женщин не бью, но ты тогда был сильно борзый". Узревших в непонятных им буквах то, фактическое наличие чего они так и не смогли подтвердить предложенным цитированием. Здесь имеем место сходную ошибку, но уже обратной направленности и ваше понимание сказаного - так же совершенно неожиданно. Или не ошибка, а то самое передергивание, списать которое на деепричастные обороты вряд ли возможно. От вас не ожидал, в том числе и в виде ошибки. Век живи - век учись Хотя, часть ответственности за её возникновение (если ошибка), может лежать и на мне, раз уж соотств. слова были включены в то, что было оформлено в виде ответа на ваш пост.
PS
Всегда подозревал вас в наличии журналистского бэкграунда
Последний раз редактировалось photogearch, 16.03.2019 в 14:49.
...Пока Айс не убрал возможность смотреть количество покупок картинок, разглядывал порой старые портфели вылупив глаза
Тоже встречал в айсе много необъяснимого. Типичный пример выглядел примерно так: фотка грязного фубольного мячика на унылом газоне, загружена в 2003-2005 (даже не в самом начале), 1800 продаж или в таком духе. Переходим в портфель автора и видим более менее сходную картину по другим фоткам, даже если и менее радужную в среднем. При этом видим то, что последние загрузки были в в 2007-2008 - доходность должна была быть ещё высокой, причина забития уже знающим тематику автором - непонятна. И примерно так - весьма нередко, т.е, вряд ли все владельцы тех портфелей умерли или большие наследства получили. И в целом все как-то очень уж замечательно выглядит (в ретроспективе) - так не бывает. Возможно, есть какой-то подвох или много подвохов. Например, в каком-то из ретротекстов про стоки, видел такое определение айса: "великий и ужасный", под величием подразумевались продажи, а под ужасностью - приемка. Видимая неказистость тех фоток не говорит о том, что сдать их было легко, например, требования могли быть труднодостижимыми по части шумов и резкости с оборудованием и софтом тех лет, а сейчас этого уже и не увидишь. Ещё могут играть роль какие-нибудь механизмы поиска, до сих пор приоритизирующие продававшееся давным-давно и задвигающие назад остальное - может и тогда на одну такую фотку приходилась тысяча похожих, но не продававшихся, просто сейчас этого уже не увидеть по рез-там поверхностных раскопок.
...например, скажешь "форумный авторитет", после чего вдруг выясняется, что каждый первый это на свой счет принимает....
Главное всем остальным не путать понятие "форумный авторитет" - форумчанин, годами реагирующий тысячами постов на все темы/посты, включающие те, на которые ему реагировать запрещено природой, с понятием "форумный авторитет" - форумчанин, чьи посты несут практический смысл для новичков и комфортное/полезное общение для всех остальных.
Ну а форумных троллей никто не отменяет десятилетиями. И их скудоумные приемы все те же. Забавно, что часть из них не догадывается, что инфецирована
Речь, конечно, не об авторитете на аватарке. Скорее, об авторитете в самих стоках, транслирующимся и сюда. Т.е, авторитетом за счет сделанного в тематике, а не за счет сказанного о ней.
Речь, конечно, не об авторитете на аватарке. Скорее, об авторитете в самих стоках, транслирующимся и сюда. Т.е, авторитетом за счет сделанного в тематике, а не за счет сказанного о ней.
Все верно и я бы даже шире интерпретировал. Авторитетен в форуме человек воспитанный, образованный, лишенный заносчивости, умеющий построить диалог так, чтобы оставалось лишь позитивное послевкусие. И, да, безусловно преуспевший в основной теме форума.
И, да, безусловно преуспевший в основной теме форума.
Но ведь многоие думают, что если есть муж, станок с чпу и три продажи в день, то уже могут тут давать советы как снимать... хУдожники учат фотографов, а фотографы - векторщиков... печаль...
Но ведь многоие думают, что если есть муж, станок с чпу и три продажи в день, то уже могут тут давать советы как снимать... хУдожники учат фотографов, а фотографы - векторщиков... печаль...
как хорошо вы завернули меня здесь запинать готовы были страниц 10 назад за такое
как хорошо вы завернули меня здесь запинать готовы были страниц 10 назад за такое
Тут есть тайная табель о рангах. Что дозволено... Правила местного этикета вообще довольно сложны. Например, мне настоятельно не рекомендуется распространяться о том, где живу, обхожу путем использования "наша местность" и т.п. Использование любого конкретного географического названия практически гарантирует явление кого-нибудь, преисполненного священной классовой ненависти, а то и целой демонстрации поющих Интернационал и размахивающих красными флагами. С сопутствующим метанием фекалий в представителя мирового империализма, естественно. За отсутствием булыжников из мостовой. В общем, есть масса неписанных правил и табу, которые нужно изучать методом огребания за нечаянное нарушение. Или можно просто освоить стиль общения гопников, тогда при вашем появлении все будут почтительно умолкать, молясь о том, чтобы ваш суровый взгляд не упал на их грешные посты.
Тут есть тайная табель о рангах. Что дозволено...
Правила местного этикета вообще довольно сложны. В общем, есть масса неписанных правил и табу, которые нужно изучать методом огребания за нечаянное нарушение. Или можно просто освоить стиль общения гопников, тогда при вашем появлении все будут почтительно умолкать, молясь о том, чтобы ваш суровый взгляд не упал на их грешные посты.
Ну я красиво так излагать не умею, но и стиль гопников не освоен, остается огребать, видимо
Re: Хочу критики портфеля по полной
Хотя, часть ответственности за её возникновение (если ошибка), может лежать и на мне, раз уж соотств. слова были включены в то, что было оформлено в виде ответа на ваш пост.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
