хм... об этом никогда не задумывалась.. возможно...
Да я тоже не задумывался пока так и не смог привыкнуть к картинке D90 после D40 и поменял его на D300. Из обзора на dpreview:
Цитата:
The D90 offers ten levels of sharpening, from 0 to 9, with an Auto option that will select the level it thinks most appropriate. The default level '3' sharpening applied in Standard mode is extremely conservative for a camera of this level but, as you can see below, it can be pushed up to 5 or 6 without prompting any concerns about sharpening artefacts appearing.
Про +5..+6 они, конечно, загнули. Выше +3 уже куча артефактов и для стоков такая картинка, ИМХО, не годится.
Цитата:
Going further to support the idea that the D90 might have quite a strong AA filter, the slightly higher-resolution output from the K20D is showing more detail but the main difference is in the per-pixel-sharpness (acutance).
И сравнение с D300:
Цитата:
Most importantly, there is nothing to suggest that the D90 shares the same low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket), which would explain the difference in per-pixel-sharpness we see here.
Sigma 10-20 бывает 2-х разновидностей. У меня не было ни одного, поэтому ничего не могу сказать, но модель стоит уточнить - возможно у кого-то был такой и Вам ответят.
Из-за чего упала резкость сказать трудно...
У меня есть сигма 10-20/4-5,6. 10-20/3,5 брал попробовать. Особой разницы не заметил, обе сигмы хороши.
На снимке, на мой взгляд, не резкость упала, а обыкновенный смаз.
эти настройки тока CNX видит,а там их можно поменять,так что по большому счёту всеравно,я снимаю в стандарт,но если что ненравиться потом ставлю нейтрал,и еще попробуйте сделать парные снимки с паляриком и без,мож что проясниться насчёт резкости
Это выход Фильтр Marumi с-pl. Не знаю, хорошо это или нет - но не удобный, просто жесть. Крышка от объектива не насаживается, поэтому фильтр был еще некоторой защитой от песка и брызг.
А тут дожди заредили - эх, осень...
Я только учусь фотографировать, два месяца на фотобанках. Но пока меня мои фотки, так сказать, не удовлетворяют. Хотелось бы улучшить качество и наполненность снимков. Может кто знает, какую литературу обязательно должен прочитать начинающий фотограф, чтобы улучшить композицию и т.д.
Я только учусь фотографировать, два месяца на фотобанках. Но пока меня мои фотки, так сказать, не удовлетворяют. Хотелось бы улучшить качество и наполненность снимков. Может кто знает, какую литературу обязательно должен прочитать начинающий фотограф, чтобы улучшить композицию и т.д.
Трудно сказать что посоветовать, потому что книг много и уровень их разный. Для совсем новичков я обычно советую книгу "Фотосъемка. Универсальный самоучитель." Дмитрия Кораблёва. А если больше заморачиваться, то книгу "Фотография как.." Александра Лапина. У Ли Фроста хорошие книги. Например, "Творческая фотография идеи, сюжеты, техники съемки", "Современная фотография", "Фото на продажу".
Вообще всё зависит и от направления. По портретной съёмке, например, есть множество книг.
Вообще говоря, всё это оффтоп. Лучше покажите что у вас получается.
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
пока так и не смог привыкнуть к картинке D90 после D40 и поменял его на D300. Из обзора на dpreview:
Линейный вид
