lom66 Я тоже неровно дышу к этому объективу. Но пока что решил, что мне широкий угол 16-35 важнее + 50мм фикс к нему. А так, может тоже когда-нибудь будет 24-70 второй. Но все вместе я брать не могу по некоторым причинам. Кстати выходит 24-105 II. Интересно, что они там накрутили с ним. У меня есть первый, но совсем не устраивает. Тамрон 17-50 для кропа в 100 раз резче.
Celyanin Специфика работы разная у разных авторов жеж.
Последнее время езжу по разным странам и снимаю всё подряд, что попадает на глаза. В основном снимаю видео.
Значит нужна камера небольшая и универсальная.
Новый Canon EF 24-105/4.0 IS II интересен. Если картинку ощутимо улучшили против первой версии, кандидат на штатное стекло, пока не выпустили EF 24-70/2.8 IS.
А Тамроны я не рискую брать из-за их знаменитой "надёжности", хоть и привлекают они малым весом и щедрыми характеристиками.
Вы, наверное, шутите-с) Изменения там происходят уже давно, как минимум с августа прошлого года. Можете почитать соответствующие ветки на форуме в теме продаж, там по-моему все об изменениях. На мой взгляд все, что происходит с SS в полной мере полной отражается на всем рынке, если вы про это спрашиваете. Но это всего лишь мое мнение, если что)
Я то думал что-то новое пропустил. Это все понятно и ожидаемо уже давно было.
Разрешите немного пофлудить, а? Ну чтобы разбавить серьезность основной темы))
Просто если говорите про "не воодушевляющие изменения", то напрашивается логичный вопрос: зачем тогда вкладываться в технику и что-то менять, если все на стоках и так летит в тар-тарары?
По теме: я за Сони 6000 за 550 баксов.
У меня были Кенон 400д, потом 7д и 5д2. Сейчас на Самсунге. Честное слово, Самс нх500 лучше всех вышеперечисленных. Имею в виду качество картинки. Людей не снимаю.
Хотя лично ни с сони ни с 6д не работал, думаю(судя по тестам в сети) разницы в картинке нет до исо 800 точно. Мое мнение по Вашему вопросу: для тревела - Сони 6000 + один хороший зум или неск "блинчиков"
pzAxe Да я ничего против съемки Самсунгом для стоков не имею Вы все еще в Тайланде базируетесь? Я с недавних пор тоже периодически выезжаю для съемки в интересных местах, но в меньших масштабах чем вы. Недавно был в Гонконге-Шанхае, но с погодой не повезло. А вы видео льете как есть или редактируете? Я видео не снимаю, т.к. слишком муторно редактировать-рендерить. Пробовал 4к транзишн таймлапсы делать - в принципе увлекательно но уж очень трудоемкий процесс постобработки, если делать по уму. И может я запаковываю их не правильно, битрейт получается какой-то неприличный совсем.
Да, отсутствие стабилизатора на 24-70 2 для меня тоже критичный недостаток за такую конскую цену. На аналогичном тамроне он есть, но и правда люди жалуются на непредсказуемые поломки. Хотя мой экземпляр старый все еще жужжит, как бы я его не мучал) Пыли только насосал.
По теме: я за Сони 6000 за 550 баксов.
У меня были Кенон 400д, потом 7д и 5д2. Сейчас на Самсунге. Честное слово, Самс нх500 лучше всех вышеперечисленных. Имею в виду качество картинки. Людей не снимаю.
Хотя лично ни с сони ни с 6д не работал, думаю(судя по тестам в сети) разницы в картинке нет до исо 800 точно. Мое мнение по Вашему вопросу: для тревела - Сони 6000 + один хороший зум или неск "блинчиков"
Да, AnSad правильно уловил основную мысль)) Насчет тар-тарары я не в курсе: возможно оно наступит далеко не для всех - кто-то может нарастить темп в геометрической прогрессии и приспособиться. Вижу это по портфелям интересных мне бизонов вроде Дударева. Но на мне как увлеченном любителе оно отражается, поэтому я подумываю, в какую сторону эволюционировать Макростоки вроде Гетти или худ.галереи мне вряд ли светят в ближайшее время, а если уже "продаваться" за копейки, то глупо было бы пыжиться и строить из себя "правильного" фотографа с тяжеленной и дорогущей оптикой. Мысли в слух)
Да, я уже понял из темы про беззеркалки, что у самса лучшее качество картинки и линзы отличные. Но я этой фирме как-то издавна не очень доверяю, да и мутная там история у них с уходом с рынка, поэтому взял сони. Вначале думал просто для баловства но теперь вот вошел во вкус и приспособился)) Но 6Д я пока списывать не собираюсь для ответственных "миссий" буду таскать ФФ.
Да, отсутствие стабилизатора на 24-70 2 для меня тоже критичный недостаток за такую конскую цену.
До покупки его, я тоже думал, что плохо нет стаба, но когда купил понял, что он там и не нужен. В нем такая быстрая фокусировка, что руки не успевают уставать и смазов у меня не было даже на 1/20 и батарейку меньше жрет, что тоже немаловажно в путешествиях.
Я сравнивал с 24-105, так в 24-70 2, и смазов меньше, и резкость лучше, права проверял на 5D mark III, вот такой парадокс.
Re: Canon 6D vs Sony a6000
Вы все еще в Тайланде базируетесь? Я с недавних пор тоже периодически выезжаю для съемки в интересных местах, но в меньших масштабах чем вы. Недавно был в Гонконге-Шанхае, но с погодой не повезло. А вы видео льете как есть или редактируете? Я видео не снимаю, т.к. слишком муторно редактировать-рендерить. Пробовал 4к транзишн таймлапсы делать - в принципе увлекательно но уж очень трудоемкий процесс постобработки, если делать по уму. И может я запаковываю их не правильно, битрейт получается какой-то неприличный совсем. 
Линейный вид
