у 6000 такие же шумы что и у кеноновской кропнутой беззеркалки М3, если еще по кадру поклацать - черный фон , тени ит.д.. У А7 и 6Д дела на порядок лучше. Но лучшая картинка на мой взгляд у 6Д.
Вот кто сэкономил на Марк3 и взял 6Д - очень потом на него жаловались, кроме большого сенсора - там практически ничего не осталось от нормальной зеркалки.
По поводу шумов на кропе и фф - в первую очередь надо сравнивать качество матрицы, а не ее размер, т.е. по сути - размер пикселя. А то при тесте в слепую, получится что 5ДС более шумный, чем многие кропы, ну хотя бы из-за размера этого самого пикселя.
Вот кто сэкономил на Марк3 и взял 6Д - очень потом на него жаловались, кроме большого сенсора - там практически ничего не осталось от нормальной зеркалки.
По поводу шумов на кропе и фф - в первую очередь надо сравнивать качество матрицы, а не ее размер, т.е. по сути - размер пикселя. А то при тесте в слепую, получится что 5ДС более шумный, чем многие кропы, ну хотя бы из-за размера этого самого пикселя.
Неужто совсем ничего не осталось? Ну да, без нормальной системы автофокуса плохо, но если не снимать динамику, то лично для меня 6д предпочтительнее опять-таки за счет его меньшего веса и халявного wifi + центральный датчик лучше фокусируется в темноте чем у марка 3. Ну и резкость, говорят, у него ощутимо лучше, хотя приходится время от времени возиться с муаром.
Где вы такие снимки достали - не может кроп давать картинку лучше ФФ да тем более на ИСО 100
Если же рассматривать только матрицу, точнее ее величину, то ведь размер пикселя на 16мп кропе 1,5 = размеру пикселя на 24мп ФФ. А если на ФФ будет 36мп, 48мп, ..., то выходит ведь что размер пикселя стремится к сенсору мелкоматричной мыльницы (при низком разрешении той). Выходит 16мп на кропе, это равно 24мп на ФФ (лишь с разницой что во втором варианте можно ресайз еще сделать до тех же 16мп), и уже лучше должно быть по шумам чем к примеру 32мп на ФФ.
Если же рассматривать только матрицу, точнее ее величину, то ведь размер пикселя на 16мп кропе 1,5 = размеру пикселя на 24мп ФФ. А если на ФФ будет 36мп, 48мп, ..., то выходит ведь что размер пикселя стремится к сенсору мелкоматричной мыльницы (при низком разрешении той). Выходит 16мп на кропе, это равно 24мп на ФФ (лишь с разницой что во втором варианте можно ресайз еще сделать до тех же 16мп), и уже лучше должно быть по шумам чем к примеру 32мп на ФФ.
Вообще-то на 2 нужно умножать Площадь матрицы 1.5-кропа в 2 раза меньше, чем площадь матрицы ФФ. В случае с микрой - на 4.
Как Вам после нх500 микра в общем и Олимпус ем10 в частности? Все-таки дваждыкроп. Хотя бы в нескольких словах: АФ, с какого ИСО шумы начинаются "нестоковые", как с объективами обстоят дела?
сорри за оффтоп, но думаю не только мне одному интересно
Re: Canon 6D vs Sony a6000
Ну да, без нормальной системы автофокуса плохо, но если не снимать динамику, то лично для меня 6д предпочтительнее опять-таки за счет его меньшего веса и халявного wifi + центральный датчик лучше фокусируется в темноте чем у марка 3. Ну и резкость, говорят, у него ощутимо лучше, хотя приходится время от времени возиться с муаром.
Площадь матрицы 1.5-кропа в 2 раза меньше, чем площадь матрицы ФФ. В случае с микрой - на 4.
Линейный вид
