Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.01.2015, 22:51   #18951
Завсегдатай
 
Аватар для Olegk1986
 
Регистрация: 28.05.2014
Сообщения: 294
Репутация: 221
Оставлено благодарностей: 138
Получено благодарностей: 218
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

http://cs624422.vk.me/v624422230/193da/hTqdPbOero0.jpg
Прошу прощения, ссылка не прикрепилась
Olegk1986 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 23:04   #18952
Завсегдатай
 
Аватар для gguas
 
Регистрация: 22.02.2013
Сообщения: 438
Репутация: 614
Оставлено благодарностей: 136
Получено благодарностей: 611
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Одно из двух: текст на странице книги(при таком разрешение не видно размывали ли вы буквы) или полосы на диване бренд, что более вероятно
gguas вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Olegk1986 (28.01.2015)
Старый 28.01.2015, 23:26   #18953
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Olegk1986, возможно на заклёпках джинсов читаемые надписи.
Ну и в качестве бреда: три полоски с такими пропорциями - трейдмарк adidas...
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Olegk1986 (28.01.2015)
Старый 29.01.2015, 01:15   #18954
Новичок
 
Регистрация: 07.11.2014
Сообщения: 39
Репутация: 42
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 32
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Textler
Всем привет. Подскажите, пожалуйста. Недавно отправлял 10 работ на экзамен. Инспектор отклонил 9 из 10 работ. Причина отказа: Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.

Сейчас эти же работы полностью исправил: шумов нет, артефактов тоже. Причина появления шумов была из за не правильно сохранения файлов в Лайтруме. Теперь все исправлено уже.

Скажите, пожалуйста, могу ли я отправить эти же 10 работ на повторный экзамен, не отклонить ли их инспектор снова? Подскажите, пожалуйста, как лучше всего сделать в таком случае? Я уже даже и названия файлов решил поменять и заголовков, и в примечании написать, что все ошибки исправлены. Подскажите так можно и поможет ли это ? Спасибо

Посмотри критически на глубину фокуса. Также в фокусе ли главный объект.
linzbos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 02:57   #18955
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2013
Адрес: Сербия
Сообщения: 181
Репутация: 138
Оставлено благодарностей: 181
Получено благодарностей: 128
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Dolce Vita, а может не в книге дело? Что ещё в кадре? Я бы проверил досконально весь кадр на трейдмарки
нет там ничего больше. Приняли фото из это же серии, только вместо книги другие были предметы. Ещё прошлась замыливателем и послала. Посмотрим.



Цитата:
Сообщение от Olegk1986
Отреджектили это фото с пометкой Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights.


В чем может быть проблема?
похоже , мы с вами на одного и того же нарвались)) К Молнии и Фокуснику ещё и Читатель добавится))
Dolce Vita вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Olegk1986 (29.01.2015)
Старый 29.01.2015, 05:58   #18956
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2014
Адрес: Россия, Новосибирск
Сообщения: 32
Репутация: 18
Оставлено благодарностей: 21
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Всем доброго дня! Не приняли работу http://tiles.lori.ru/0006708662-full...79c2ea6f222bef из-за Light balanse...Что же здесь не так?
А этого милого котика http://tiles.lori.ru/0006734436-full...533c02f8f255c0 купили на Аисстоке но на Шаттре отвергли из-за кропа/кадрирования и Light balanse, но в этом и есть творческии замысел! Получается что вообще нельзя кадрировать? Но ведь часто это бывает необходимо для построения кадра.
Mk30 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 07:22   #18957
Завсегдатай
 
Аватар для Olegk1986
 
Регистрация: 28.05.2014
Сообщения: 294
Репутация: 221
Оставлено благодарностей: 138
Получено благодарностей: 218
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dolce Vita
нет там ничего больше. Приняли фото из это же серии, только вместо книги другие были предметы. Ещё прошлась замыливателем и послала. Посмотрим.




похоже , мы с вами на одного и того же нарвались)) К Молнии и Фокуснику ещё и Читатель добавится))
Вот и я думаю что читатель). Рассмотрел все в 200 процентном размере никаких лейблов не нашел, фото с этим диваном раньше принимали. Текст там не в фокусе - прочитать невозможно, но на всякий случай подблюрил его еще.
Olegk1986 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 09:00   #18958
Завсегдатай
 
Аватар для gguas
 
Регистрация: 22.02.2013
Сообщения: 438
Репутация: 614
Оставлено благодарностей: 136
Получено благодарностей: 611
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Olegk1986, то что раньше у Вас принимали фото с этим диваном не значит что он не трейдмарк), инспектор может допустить ошибку, при разбирательствах вся юридическая ответственность будет только на авторе, я бы на Вашем месте перестраховался и проконсультировался в техподдержке
gguas вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Olegk1986 (29.01.2015)
Старый 29.01.2015, 10:54   #18959
Новичок
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщения: 103
Репутация: 30
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 20
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

не приняли вектор
написали glitch - file is corrupt or will not open property
что может быть?
файлы на компе открываются
trekking вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 11:03   #18960
Старожил
 
Аватар для hannadarzy
 
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Питер
Сообщения: 951
Репутация: 1671
Оставлено благодарностей: 1,476
Получено благодарностей: 1,662
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Mk30, обе фотографии шумные, на второй котик темнее, чем надо, а правая часть кадра пересвечена. Я бы в LR сделала 2 варианта, один пересвеченный, другое недосвеченный, и протерла ластиком в Фотошопе в разных местах - если, конечно, для Вас так принципиально на Шаттер пропихнуть именно это фото . Не все, что продается на Айсе, будет продаваться на Шаттере. Насчет кадрирования и творческих замыслов не делайте пока настолько далеко идущих выводов и обобщений, грузите, и воздастся Вам по загрузкам
hannadarzy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Mk30 (30.01.2015)
Ответ


Здесь присутствуют: 7 (пользователей - 0 , гостей - 7)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:57.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot