Эх... Меня сегодня отговорили брать 5Д, обосновав это тем что, поснимав неделю, месяц... положу ее на полку, то есть может надоесть. Я вот подумал, действительно может надоесть... Вот решил зайти на форум, почитать топик еще раз, мнения тут 30/70 в пользу 400-ки. И вот проанализировав все еще раз остывшей головой, думаю надо соглашаться и брать пока 5Д, тьфу, то есть 400-ку.
Эх... прощай пятерочка...
Значит, беру 400-ку и 50 mm f/1.4 стекло пока возьму не для стоков, а так, самому поснимать, освоится и т.д.
А для предметки думаю 100 mm f/2.0 взять?
Да , но цена...
Я вот имел мыльницу , да и щас имею , но понял что этого мало и взял 400D , ну и как бы за 1.5 месяца ещё не исчерпал её всех возможностей.
А 450D что-то не впечатлил, если б матрица больше стала, а так...
Думаю, картинка лучше не стала, а за счет увеличения пикселей может и пострадала... Да и ждать пока на прилавки вывалят, не охота
как по мне, так куда лучше (и дешевле) взять 400D с нормальны зумом L-серии (зум, все таки это лучше, чем фикс, если снимать не только для стоков) и вспышкой, чем 5D, тем более если неизвестно, пойдет дело, или нет.
А если выбирать между 400Д и 450Д, то все же 450Д имеет точечный замер, а это нужно, более светлый видоискатель (чего тоже не хватает), и вроде он чуть побольше-поэргономичнее. А матрица вряд ли хуже, чем у 400Д. Хотя 12 мегапикселей были для меня неожиданностью (после 10 у 40Д) - неужели тоже пошли на поводу у маркетологов...
Re: 5D или 400D мучаюсь с выбором :(
Линейный вид
