Хочу ответы на вопросы:
Как работы выглядят технически? Стилистика фотографий? Технические и стилистические ошибки, недочёты...
Есть ли у меня особый подчерк в работах и целостность портфолио? Собствеено хочется выработать их...
Ну и вообще ваши мысли...
Последний раз редактировалось SUN-техник, 03.07.2009 в 14:00.
Мне понравилось
Несмотря на то, что это стоковый товар, почерк своеобразный заметен
Я там понаставил пятерок слегка
Негатив найти непросто, надувшись, могу высказать ИМХО, что может многовато предметки в светлом ключе. Даже наверное с потерей информации в бликах. Но это не утверждение, а ИМХО.
Портфолио насладился.
SUN-техник, технически все ок.
Про стилистику и почерк... эээ вы это серьезно?
К сожалению, я не вижу даже в чем рассматривать стилистику и почерк.
У вас есть предметы, которые сняты "как есть" + белом фоне. Ничего "авторского" там вроде нет...
Почерк станет узнаваем, если использовать какие-то нестандартные углы съемки, определенные тематические предметы, фоны, свет, цвет, тонирование и т.д. и т.п.
Или я не поняла вопрос
Но в том смысле в котором я его поняла, вопрос поставил меня в тупик, если честно
Просто очень не хочется обижать, но и сказать вам то, что вы хотите услышать... как-то не с чего.
Цитата:
Сообщение от Oleksii Sergieiev
Несмотря на то, что это стоковый товар, почерк своеобразный заметен
Ткните меня носом, плиз
Вот уж очень не хочется вступать в спор и обсуждение чужих работ, просто мне очень интересно "чего" я не вижу.
Носом тыкань не буду, в связи с тем, что я - не есть убежденный чел. Мое ИМХО - работы можно выделить из массы чужих по таким параметрам (кроме художественных): постановка света - на многих предметах основной свет идет с одной стороны и часто не перпендикулярно камере, а даже под острым углом на камеру. Результат регулярно в светлом ключе с некоторым визуальным размытием границ с фоном. Самый показательный снимок : http://www.istockphoto.com/stock-photo-9790794-mug.php
как-то так
SUN-техник, я тоже узнаю карточки этого автора как правило, но мне кажется это не из-за "подчерка", а из-за стабильно хорошего качества его изолятов и их количества. когда я вижу хороший изолят на айсе, в большинстве случаев я думаю: "о, наверно флуржи". и примерно в 1/3 случаев так оно и есть :о)).
а по вашему портфелю. технически оч. хорошо, на мой взгляд. на ранних карточках не очень нравится как вы поступали с тенью, но вот на последних - тени уже намного симпотичнее. может быть чуть посильнее можно было бы вытягивать цвета, но это дело вкуса. :о)).
единственный минус вашего портфеля - его размер, имхо. :о))
я хоть и не спец, но тоже выскажусь.итак, на мой взгляд:
1) карточки очень хороши технически. так держать!
2) стилистически - сказать сложно. ИМХО, все карточки немого пересвечены, как бы присутствует bloom-эффект (размытость. если в игры играете, то знаете, что это). так что если считать это почерком - то он есть.
3) про целостность портфолио говорить нельзя. тематика довольно разнообразна. но случаи цельности портфолио и у бизонов встречаются редко...
4) раз у вас так очень неплохо получается предметка, то может стоит делать немного больше кадров одних и тех же предметов. вот, например, отличная карточка с видеокамерой: http://www.istockphoto.com/stock-pho...4-videocam.php. Почкму бы не сделать еще 3-5 снимков с других точек. Т.е. остается впечатление, что потенциал каждого предмета до конца не выработан.
как-то так.
З.Ы. ну да, и согласен с apcuk - портфель слишком мал.
SUN-техник
Имхо, одно дело "группа других фотографий", т.е. в основном просто более качественных. А другое дело авторский почерк.
А чем ваш почерк, например, будет отличаться?
У Floortje тоже все предметы "как есть", т.е. качественное освещение предмета, естественные цвета, привычный угол зрения, композиция и т.п. Что тут от "автора"?
Как по мне так все эти "авторские почерки" и "стилистики" - это раздутый слон из мухи. Не представляю как человек, занимаясь творчеством, может иметь определенную стилистику и почерк. А пытаться сделать это специально...зачем? Т.е. если и есть, то это что-то очень неуловимое, на уровне чувств, а не "картинки".
Так что, я бы посоветовал не загоняться этой ерундой, а снимать просто то что нравится и как нравится (причем в данный отрезок времени).
ИМХО, нужно поработать с постановкой освещения и изоляцией. Как то тени смотрятся тяжеловато и не естественно. И еще такое ощущение, что вообще слабое освещение, вы же писали, что у вас импульсники уже.