Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[boroda]

А какая разница инспекторам? Шаттеру продажи нужны.

[mihalec]

Шатер ведет некую политику в отношении нас. И полюбому воплощается в жизнь эта политика через инспекторов - в первую очередь.

[alexander_next]

Сообщение от boroda

Шаттеру продажи нужны.

Эх, если бы Шаттер еще принимал продажные снимки!
Тут на форуме где-то приводили примеры того, как Шаттер отклонил по LCV батч. Человек этот батч перезалил. Второй раз Шаттер принял, и пошли продажи по расширенным, и даже некоторые попали в топ. (Где-то тут это обсуждалось недавно. Не помню точно ветку. Недавно было. На днях). Вот и спрашивается: и где там было LCV?

[MuMuHo]

Сообщение от alexander_next

Эх, если бы Шаттер еще принимал продажные снимки!
Тут на форуме где-то приводили примеры того, как Шаттер отклонил по LCV батч. Человек этот батч перезалил. Второй раз Шаттер принял, и пошли продажи по расширенным, и даже некоторые попали в топ. (Где-то тут это обсуждалось недавно. Не помню точно ветку. Недавно было. На днях). Вот и спрашивается: и где там было LCV?

У меня это было. И не в топ попала, а на первую страницу в категории природа, на самый верх. и не расширенные пошли, а деманды.

[alexander_next]

Сообщение от MuMuHo

У меня это было. И не в топ попала, а на первую страницу в категории природа, на самый верх. и не расширенные пошли, а деманды.

Спасибо вам за уточнение. Но всё-равно вопрос остается. Почему по LCV отклонили? Странные люди эти инспектора, всё-таки.

[Sofka_4]

Сообщение от alexander_next

Почему по LCV отклонили? Странные люди эти инспектора, всё-таки.

Да не почему. Просто жарко, плохое настроение и еще тысяча причин, не имеющих к продажности картинок отношение.
У меня вабще правило: инспектор отклоняет, - значит будет хит.
Правило работает почти без исключений.
Все мои хиты были буквально навязаны Шаттеру.

[alexander_next]

Тогда вопрос в том, как навязать так, чтобы с минимальными изменениями не получить от Шаттера предупреждение? Что понимается под определением "минимальные изменения"? Изменить цвет фона (с белого на 0.1%-серый). Поменять цвет одной точки. Сдвинуть на 2 пикселя картинку. Как изменить иллюстрацию (фото) настолько минимально, чтобы Шаттер не увидел, что она уже была?

[Sofka_4]

Сообщение от alexander_next

Тогда вопрос в том, как навязать так, чтобы с минимальными изменениями не получить от Шаттера предупреждение?

Повторю, что много раз озвучивалось форумчанами (коллективный опыт):
1. изменить название (хоть одну букву-цифру);
2. если позволяет качество, немного изменить размер (не обязательно);
3. изменить ключевые (убрать-вставить пару тройку ключевых).

Этого вполне достаточно.

И, с упором дятла, долбить инспекторов.

[mihalec]

Мне кажется инспектор сам не может творить такую фигню. Скорее всего их действия жестко инструктируются, иначе получается шатер брошен на инспекторский произвол - невероятно.

[alexey-dn]

Добавлю: для перезаливки нужно обязательно изменить размер файла, т.к. Шаттерсток автоматически детектирует ранее отклонённые файлы по размеру файла в байтах. Это можно сделать множеством разных способов, совершенно не прибегая к изменению содержимого изображения: при сохранении включать/выключать оптимизацию baseline, включать/отключать цветовой профиль, менять качество между 10-12 (в последнюю очередь), убирать EXIF, в конце концов, пересохранять изображение в каком-нибудь другом редакторе, т.к. зачастую JPEG-кодеры в разных программах немного отличаются.

Кроме того, довольно редко, но мне приходилось перезаливать, на мой взгляд, удачные и редкие кадры без малейших изменений и всех вышеперечисленных манипуляций, при этом в комментарии инспектору я просто вежливо просил пересмотреть изображение ещё раз, убеждая его в том, что оно было отклонено по недосмотру и что оно, дескать, очень редкое во всей шаттеровской базе и поэтому очень ценное . Как правило, в 99% случаев это срабатывало. Однако стоит отметить, что всё это более или менее справедливо для изображений с действительно редким содержимым, например малоизвестных или просто малоосвещенных в базе природных или архитектурных достопримечательностей, перезаливать таким образом предметку и прочий легковоспроизводимый контент, конечно же, не стоит.

При этом всё же добавлю, что любая перезаливка ранее отклонённого изображения без внесения требуемых инспектором изменений делается на свой собственный страх и риск .