Это была дама с классическим художественным образованием, а в таком "фотошопе" важно понимание живописных фишек, композиция, планы, перспектива. Ее работы действительно были "волшебными", работы же учеников, после ее мастерклассов вызывали двоякую чувству - рыдать или блевать (скорее второе). Техники она им показала, все что знала, но 20 лет классической живописи и рисунка за плечами ни у кого небыло.
Дама пиарила свои мастерклассы и пыталась позиционировать себя как эксклюзивного мастера, так что в цене, вполне вероятно сидит, не знаю какой (ну двойной например) множитель
Не скажу, что видел именно такую покраску, но с подобными эффектами, фоном и т.п. - дорисовка грустных фото до состояния "волшебных" - это 500-1000 р. кадр на потоке. А при сегодняшнем курсе человек, который умеет "сделать красиво" 50 баксов - это вполне вменяемо.
Это была дама с классическим художественным образованием, а в таком "фотошопе" важно понимание живописных фишек, композиция, планы, перспектива. Ее работы действительно были "волшебными", работы же учеников, после ее мастерклассов вызывали двоякую чувству - рыдать или блевать (скорее второе). Техники она им показала, все что знала, но 20 лет классической живописи и рисунка за плечами ни у кого небыло.
Дама пиарила свои мастерклассы и пыталась позиционировать себя как эксклюзивного мастера, так что в цене, вполне вероятно сидит, не знаю какой (ну двойной например) множитель
Вот именно, разукрасить в «Мурзилку» кто угодно сможет. Фишка во вкусе. Чего у меня нет. Попадалась девочка и 80$ брала...
я вижу на разных фото много моментов, помимо собственно "тонирования". Снято в правильном положении солнца, окружающей обстановки и нужном ракурсе. На многих фото невооруженным взглядом видно использование дополнительных источников. Чтоб такое получилось - нужно уже снимать понимая, как оно будет выглядеть. Произвольное фото так сделать не получится. Точнее, далеко не каждое. Ну и врезка ЗП присутствует, ибо видно, что люди сняты на теле-, а пейзаж вокруг на ШУ.