Имеется Canon EF 50mm 1.4. Недавно купил Canon EF 50mm 1.2L. Не могу начать им пользоваться для стоков. При съемке текстур, предметки - недостаточно четкое изображение по краям. В результате использую 50 1.4, а 1.2 пылится.
Вопрос к знающим людям. Нечеткость по краям изображения - это особенность данного объектива (для придания "художественности", мягкости, красивого боке, плата за светосилу) или возможно проблема данного экземпляра и нужно нести в сервис на юстировку. Юстировка стоит недешево, поэтому сначала хочется убедиться, что она нужна. Может ли быть такое, что 1.2 проигрывает 1.4 в четкости при использовании для стоков? Заранее спасибо.
......Нечеткость по краям изображения - это особенность данного объектива (для придания "художественности"........
Как по мне, так нечёткость по краям в зоне Грип- это не художественность, а проблема. К художественности ближе виньетирование, боке и его рисунок. По тестам с сайта полтос 1.4 выглядит увереннее чем 1.2, ценность которого скорее всего заключается исключительно в сверхоткрытой диафрагме.
Я не "знающий", просто стрельнул полезной ссылкой, кто-то тут у нас на этот сайт уже ссылался, очень удобно сравнивать линзы. Я иногда снимаю 50 1.8 canon , так что реального опыта именно с вашими объективами не имею.
Последний раз редактировалось Serg-wsq, 08.12.2011 в 14:47.
Имеется Canon EF 50mm 1.4. Недавно купил Canon EF 50mm 1.2L. Не могу начать им пользоваться для стоков. При съемке текстур, предметки - недостаточно четкое изображение по краям. В результате использую 50 1.4, а 1.2 пылится.
Вопрос к знающим людям. Нечеткость по краям изображения - это особенность данного объектива (для придания "художественности", мягкости, красивого боке, плата за светосилу) или возможно проблема данного экземпляра и нужно нести в сервис на юстировку. Юстировка стоит недешево, поэтому сначала хочется убедиться, что она нужна. Может ли быть такое, что 1.2 проигрывает 1.4 в четкости при использовании для стоков? Заранее спасибо.
Нести не нужно. Посмотрите обзор вашего 1,2 на photozone.de и сравните с 1.4. Резкость по краям у L падает 2 раза даже на закрытых диафрагмах. Плюс, по центру резкость у 50/1,4 выше, плюс хроматические аберрации у 1,4 ниже, плюс дисторсия меньше... В общем, photozone присвоил 50/1,2 2 звезды, против 3-х у 50/1,4.
hdd, у меня был 1,4 кенон, за этот год купил/потестил 9 старых полтинников (цейс, зуйка, минольта, фуджи, такумар...) 1,2-1,7. По резкости и цвету явный лидер цейс 1,7 (1,4 почти тоже) все конечно отличаются по картинке/рисунку. Кенон 1,4 сразу продал. На кенон 1,2 раньше плевался сильно и в принципе, тесты что выше объективные/правильные. Но недавно увидел его в живую, немного поснимал, и впечатление осталось хорошее (картнка, контраст, цвет, резкость в центре на 1,2 + АФ). Вот задумываюсь о покупке, (не продаете, кстати?), хоть и цена конечно высоковата для него( Думаю оставить для души цейс, для работы кенон АФ.
Однозначно объектив не для текстур/предметки. Многие хвалят Сигму 50 1,4, но я не рискну + не люблю ее.
Идеально по резкости/искажениям - 100 макро (хоть старый хоть новый), вопрос подходит ли фокусное...
hdd, у меня был 1,4 кенон, за этот год купил/потестил 9 старых полтинников (цейс, зуйка, минольта, фуджи, такумар...) 1,2-1,7...
Такумар радиоактивный?
Цитата:
... Однозначно объектив не для текстур/предметки. Многие хвалят Сигму 50 1,4, но я не рискну + не люблю ее.
У сигмы этой с резкостью по краям тоже все плохо.
Цитата:
Идеально по резкости/искажениям - 100 макро (хоть старый хоть новый), вопрос подходит ли фокусное...
Новый идеальнее.
Если нужны идеальная резкость и отсутствие искажений, при сохранении фокусного 50мм, есть очень дешевая, хоть и не очень светосильная () Sigma 50/2,8 macro.
HamsterMan
Нет, продавать наверное не буду. Не стоками едиными ...
Спасибо за совет про 100мм макро, следующий кандидат на покупку. Фокусное подойдет, думаю, так как полнокадровая камера.
s1001, да, товарищ приносил дозиметр... SMC Takumar 1,4 50мм 800-900 мкр.рнт. на передней линзе, зуйка 55мм. 1,2 - 1000-1200 !!! умели делать стекла раньше))) но с 30 см. - уже ничего нету...
У меня был и старый и новый сейчас 100 макро практической разницы нет, стаб - полезно, конечно. А по тестам, так вроде старый чуть получше по резкости...
s1001, да, товарищ приносил дозиметр... SMC Takumar 1,4 50мм 800-900 мкр.рнт. на передней линзе, зуйка 55мм. 1,2 - 1000-1200 !!! умели делать стекла раньше))) но с 30 см. - уже ничего нету...
Какой ужас!!! Я ведь чуть было не купил его. Дешевый и рисунок очень понравился. Насторожили желтые пятнышки на передней линзе, потом уже только узнал про их природу.