Рентабельность новичков безусловна. Но кто-нибудь видел треш в топах? Я лично ни разу. Он же не продается, а деньги на хранение потребляет+зарплата инспектора. В итоге убыток для стока. Я уже не говорю о вопросе престижа, когда сток позиционирующий себя, как продавец проф. контента, забит наполовину непотребным материалом.
Вот в том-то и дело, что топ стал топом благодаря качеству естесственным так сказать путем) Реальные люди, покупатели, выбирали по качеству, а не то, что предлагает шатер. Тактика шаттера рассчитана на свои собственные интересы, а не на интересы покупателей, иначе они бы заботились о качестве продуктов. Не профессионально это..
Ловкач, когда на сайте шаттерсток проблемы, можено увидеть страницу с сообщением о неполадках, фоном там показывают премилое такое видио с этими зверьками, вам повезло ни разу их не встретить
Шатру нужно очень много новичков, чтобы сделать рентабельными старичков, а чтобы трэшак вообще не убил спрос, можно оставить самых неприхотливых старичков.... так как то (имхо) это благодаря модели абсурдной в принципе, где и за хорошую и плохую вещь покупатель платит одну цену, а продавец сам несет финансовое бремя такого несоответствия. Тем более расброс по ценам весьма ощутим!
Платить старичкам за счет новичков это есть, но лучше пусть мне платят как и раньше по 0,25 но это будет 100 работ проданных как раньше, чем 30 по 0,38 как сейчас.
Сегодня, думаю, хороших продаж ждать не стоит. И покупательский сайт, и сайт поставщиков едва работают. С утра было 40+ продаж, а сейчас уже несколько часов ни одной, с тех пор как ресурс упал.
А вообще что хочу сказать... Шаттеру давно пора отказаться от уровней отчислений для авторов (можно бросаться помидорами, но я искренне убеждена, что только это спасет ситуацию со старыми и надежными контрибьюторами).
Иначе в конечном итоге все придет к тому, что Шаттер будет обречен ставить новичков в приоритет тем или иным образом, "старички" (типа меня) будут все чаще чувствовать себя "обиженными", и ничего хорошего в этом не будет.
Я бы лично уже давно отказалась от своих "повышенных отчислений" в пользу 25 центов - лишь бы мои работы продавались хотя бы так же, как раньше .
Или - еще такой вариант - ввести разную систему отчислений в зависимости от качества контента. Ну не может снимок старой советской хрустальной вазы на сером фоне (без какой-либо обработки) стоить для покупателя столько же, сколько снимок, сделанный целой продакшн-студией.
Вот как только Шаттер это поймет и внедрит - наступит всем нам счастье .
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
так как то (имхо) это благодаря модели абсурдной в принципе, где и за хорошую и плохую вещь покупатель платит одну цену, а продавец сам несет финансовое бремя такого несоответствия. 
Тем более расброс по ценам весьма ощутим!
Линейный вид
