стокам выгодно раздувать базу работников, чтобы эти миллионы не могли досчтичь порога минимальных выплат и вся выручка оставалась на стоке.
думаю, выгода в другом: огромное количество новичков, - это огромное поле для экспериментов; их можно поделить на десятки "фокус-групп" и отрабатывать на каждой разные алгоритмы, с целью распространить наиболее успешные "методы мотивации" на всю ораву.
Новичкам с СНГ пора требовать деньги не у дяди Джона, а где-нибудь в др месте, стоки уже стали хобби для приличного фотолюбителя, я за профи, но против убивания базы первоклассным го...ом, которое лезет со всех щелей на шатер, аля картинка с 20-30 ракурсов с изменением в 1 градус и в пол тона. Всё стоки закрыты для основной массы народа или сидите и ждите 2-3 долларов в месяц.
Хобби частенько стали это слово использовать однако. Если абсолютно убрать финансовую прибыль из вашего 'хобби', сколько вы продолжите им занимается?... Уверенность 99.9 процентов что Вы найдете себе другую сферу отдыха и увлечения. Если Вы получали от этого занятия когда-либо доход, то вряд ли Вы будете заниматься этой деятельностью, вкладывать силы, время, НЕ ради $
во побольше бы таких комментариев , может быть поменьше лезли на стоки ......
а что касается заработка , прошли халявные времена когда каждый второй с мыльницей мог зарабатывать , на стоках надо работать и постоянно улучаться.
РАБота - от слова раб, - не для того люди на фриланс переходят! А переходят, чтобы ТРУДИТСЯ!
Если 'конь' не хочет идти надо ему помочь Или же искать новый подход, так сказать эксклюзивно-творческий.... Есть ещё неохваченные 'углы' обзора многого что нас окружает. Как-то подать это по-новому нужно попробовать .
Я пробовал грузить фотки вверх ногами, - не проканало
Сообщение от binKONtan
Хобби частенько стали это слово использовать однако. Если абсолютно убрать финансовую прибыль из вашего 'хобби', сколько вы продолжите им занимается?... Уверенность 99.9 процентов что Вы найдете себе другую сферу отдыха и увлечения. Если Вы получали от этого занятия когда-либо доход, то вряд ли Вы будете заниматься этой деятельностью, вкладывать силы, время, НЕ ради $
Есть очень много людей, которые занимаются этим не ради $, только грузят они не на стоки, ну и снимают не изоляты зелёного яблока на белом фоне. По всей видимости, что-то они от этого занятия получают
думаю, выгода в другом: огромное количество новичков, - это огромное поле для экспериментов; их можно поделить на десятки "фокус-групп" и отрабатывать на каждой разные алгоритмы, с целью распространить наиболее успешные "методы мотивации" на всю ораву.
Другая гипотеза: шаттер меняет модель стока. Классическая - немного закрытый экзаменом клуб производящих главным образом то, что актуально главным образом для среды проф. дизайнеров (ассортимент нужного им предположительно неплох), отчасти медиа (им уже придется довольствоваться тем, что дают или просто ничего не найдут), иногда - разовым покупателям, которым посчастливилось найти нужное им в стоке, в котором за рамками стоковой классики, основных ландмарков и т.п, по сути дела ничего и нет, несмотря на все миллионы изображений, главным образом - одних и тех же сюжетов, где одни и те же покупатели ковыряются в верхушке кучи одного и того же, реального смысла в умножении кол-ва которого по сути и нет, а прирост быстро превращается в реально почти никому не нужное основание той кучи одного и того же.
В рамках классической модели шаттер уперся в потолок, являясь по меркам большого бизнеса чем-то масштаба жирного ларька, но не более того. И, самое главное - без перспектив значимого роста с переходом в новые весовые категории. В то время, как биржа любит те сетевые бизнесы, которые обещают рост во что-то глобальное, типа, например, фейсбука. Когда-то шаттер и могли воспринимать на бирже именно как сетевой бизнес с подобным потенциалом роста, потом поняли, что все не так и его акции упали в цене в первую очередь из-за этого осознания (гипотеза).
Сток может захотеть уйти от модели "торговец изображениями дантистов и бизнесвуменов, актуальный в первую очередь для тех, кому нужны изображения дантистов и бизнесвуменов, малоактуальный для всех остальных" (немного утрируя), решив стать чем-то в духе "глобальный источник изображений на любой вкус, в котором можно будет искать и находить изображения любых сюжетов", что сделает его актуальным уже для всех на свете и даст перспективу роста во что-то глобальное. Хорошо это для авторов или нет - неясно, но в любом случае, их интересы не интересуют сток - так и должно быть, его не для авторов делали, несмотря на то, что многие в этом форуме смотрят на вопрос именно с позиции "сток обязан быть устроен так, чтобы мне было хорошо, все остальное - неумные извращения и просто заговоры против меня".
Текущая модель стоков - модель 20-летней давности, в которой потенциал роста игроков уже практически исчерпан. Сегодняшние технические возможности позволяют делать что-то в духе обозначенного выше "глобального стока". Строгой приемки по тех. критериям в такой модели я бы не ожидал, хотя легальные аспекты должны оставаться в силе. Не исключаю того, что шаттер начал движение именно в этом направлении.
Сегодняшние технические возможности позволяют делать что-то в духе обозначенного выше "глобального стока". Строгой приемки по тех. критериям в такой модели я бы не ожидал, хотя легальные аспекты должны оставаться в силе. Не исключаю того, что шаттер начал движение именно в этом направлении.
Скорее всего, так и есть.
P.S. Характеристика "нестоковое изображение" себя изживает.