Хорошие, классные, трудоемкие работы, но их, работ, МАЛО! С такого количества 100$ это еще хорошая отдача. И еще какие-то мелкие косячки )) Например, в описании 365573033 грамматическая ошибка и вместо flower отчетливо читается horror
Отдача была бы больше за это время, но скорее всего не хватает "стоковости". Те ниши, в которых вы рисуете, переполнены. Предложение превышает спрос. Почитайте ЖЖ Адеквата, самые дельные советы у него.
PS C ключевыми у вас совсем беда, ваши самые сложные работы просто не найдут те, кому они нужны.
Кинтьте, пожалуйста, ссылку жж адеквата в личку, гугль молчит
спасибо
мне фото нравятся (не фотограф)
1. Но вот за такое держание оружия инструктор надает по шее, не взирая на пол. http://www.shutterstock.com/pic-3624...Vw-0J667w-1-50
Нельзя палец на спусковом (ну как исключение, когда она себе в голову целится) (Дьявол, он в деталях)
(...и да, Беретта не настоящая? Или настоящая, просто интересно)
2. Существует легенда, что описание принимает участие в поиске. Вы описание сокращаете от трех букв до трех слов.
3. Всеж маловато фото, при нынешних портфелях, да..
amixstudio, Ну коли просили, то советую продолжать! Фото очень хороши, вкусные по цвету и свету, последняя серия из швейной мастерской - классная. Наращивайте количество, пробуйте новые темы. Всё как всегда, когда особо и придраться то не к чему. Да, описания просят полными предложениями давать и поподробнее, на поиск влияет. Концепт с рюмкой и льдом не понял
Успехов!
Хорошие фото. Совет, который дают здесь не первый и далеко не последний раз - обратите пристальное внимание на ключевые слова. Работайте над этим. Ну и количество наращивайте.
Я сам векторами занимаюсь, фоткаю только для себя Поэтому только как обывательское мнение, поэтому им можно пренебречь, но все же.
Мне большинство фоток честно не втянуло вообще.
например серия с парнем в красной майке.
В частности такого типа http://image.shutterstock.com/displa...-323548112.jpg
Фотография не имеет вообще цельности, все обрезано, парень какой -то натужный, непонятно то ли ржет, то ли ему тяжело, просто какая-то кусковая фотография из таких овер 100млн.
не вижу вообще ее применения, фотография скучная, много серого и черного, по мне так так напрочь "убитые" фоны (бутылка воды, и прочая лабуда на заднем фоне), что снимаем? коммуналку? Или трикотаж все же? Или какая-то съемная квартира на стадии ремонта?
http://image.shutterstock.com/displa...-379333597.jpg - аналогично. Не понимаю о чем это фото?
О том что вау я в сорочке с голыми ногами в шлеме? Ну да наверное об этом. Пихать фоту во что-то связанное с виртуальной реальностью и т.д. вообще не катит.
Дальше не охота продолжать. Первый три стр. вызывают только такое мнение, дальше не смотрел, сори. А забыл, карандаши и печеньки понравились.
А вот с людьми очень большие проблемы. Фотки просто неинтересные ни по постановке ни по как это называется композиция? В общем ощущение, что фотку обрезал и редактировал человек. который только вчера купил фотик.
Ну вот эта например http://image.shutterstock.com/displa...-362421098.jpg - обрезаны зады, какая-то куцая фотография. и так к сожалению по многим.
ИМХО.
не вижу вообще ее применения, фотография скучная, много серого и черного, по мне так так напрочь "убитые" фоны (бутылка воды, и прочая лабуда на заднем фоне), что снимаем? коммуналку? Или трикотаж все же? Или какая-то съемная квартира на стадии ремонта?
Вот с этим не согласна. Что-то подобное, кажется, на Айсе одно время висело на заставке, и вроде бы у них же звучал призыв - шире смотрите на жизнь, это не только женщины модельной внешности, нам интересна обычная жизнь и ситуации и бла-бла-бла... дословно не помню. И исполнение мне в принципе нравится.