Уважаемые представители банка. Вопрос может показаться глупым, но нельзя ли дать автору возможность зафиксировать положение переключателя "фотография/иллюстрация" при аттрибутировании? У меня и сейчас, и в обозримом будущем, изображения будут только одного типа. Думаю, что и у многих других авторов тоже.
Да, щелкнуть разок мышкой не сложно. Но было бы очень приятно, если бы этого не нужно было делать лишний раз.
И вторая маленький вопрос: При выборе категорий, ветка Животные-Насекомые-Другие автоматом добавляет в ключевые слова "муха, таракан, кузнечик,гусеница". Попытка удалить лишние приводит к откату на вышестоящую категорию (насекомые). Возможно я и не прав, но, как на мой взгляд, при таком раскладе в ветке Животные-Насекомые-Другие особого смысла нет.
Последний раз редактировалось digitalr, 12.05.2011 в 16:11.
Irinavk У Вас не безнадежно или у этого стока?
У меня на нём около десятка продаж в месяц.
В основном продажи копеечные но бывают и прорывы более 50$ за картинку.
фото #781355
Где здесь торговые марки? Подскажите, не вижу.
Там на заднем плане - Камаз или Урал с читаемой надписью на капоте (со слов инспектора). Если не так - засылайте еще раз, проверим.
Цитата:
Сообщение от digitalr
Уважаемые представители банка. Вопрос может показаться глупым, но нельзя ли дать автору возможность зафиксировать положение переключателя "фотография/иллюстрация" при аттрибутировании? У меня и сейчас, и в обозримом будущем, изображения будут только одного типа. Думаю, что и у многих других авторов тоже.
Да, щелкнуть разок мышкой не сложно. Но было бы очень приятно, если бы этого не нужно было делать лишний раз.
И вторая маленький вопрос: При выборе категорий, ветка Животные-Насекомые-Другие автоматом добавляет в ключевые слова "муха, таракан, кузнечик,гусеница". Попытка удалить лишние приводит к откату на вышестоящую категорию (насекомые). Возможно я и не прав, но, как на мой взгляд, при таком раскладе в ветке Животные-Насекомые-Другие особого смысла нет.
По поводу насекомых: да, давно собирались это поправить - подкатегория "Другие" действительно не особо нужна. Спасибо за напоминание, удалили.
По поводу фиксации "фото/иллюстрация": тоже об этом думали, но руки пока не дошли (не решили, как это оформить и в какой раздел пристроить). Я себе пометку сделаю, в ближайшем будущем к этому вопросу вернемся и дорешаем.
....
По поводу фиксации "фото/иллюстрация": тоже об этом думали, но руки пока не дошли (не решили, как это оформить и в какой раздел пристроить). Я себе пометку сделаю, в ближайшем будущем к этому вопросу вернемся и дорешаем.
С уважением,
Андрей Пеганов, PressFoto
Спасибо за оперативный ответ.
А если в профиле автора добавить чекбоксы: "я фотограф" и "я иллюстратор" - соответственно на странице аттрибутирования согласно указанному автором переключатель либо ставим по умолчанию в нужное положение, либо (если в профиле проставлены обе) оставляем не выбранным?
И еще один мелкий баг заметил в интерфейсе аттрибутирования : съезжает на следующую строку количество фотографий в очереди, если их число трехзначное. Оно, в общем-то и не страшно, но с толку сбивает. Браузер: Firefox 4.0, 3.6.17
Последний раз редактировалось digitalr, 13.05.2011 в 21:49.
Банк радует количеством просмотров,первая продажа случилась в течении 10 дней после регистрации при портфолио чуть более 100 работ)).Это радует.
Чего не хватает-база явно ориентирована на российского покупателя,однако отсутствует такая важная категория,как "города России".Не понял ограничения на названия.С одной стороны,необходимо ,чтобы работа вкратце поясняла суть снимка.Загрузил пару снимков моста через Иртыш в Ханты-Мансийске :http://www.pressfoto.ru/photo.html?p_id=646879, http://www.pressfoto.ru/photo.html?p_id=646881 .Тут же приняли,замечательно...Открываю снимки-из названий каким-то "чудесным" образом исчезло название города.Просто "мост через Иртыш"...Как-то странно,ведь не всегда покупатель ищет по ключевым словам,иной раз и просто листая работы.Предположим,именно Ханты ему нужны(а снимков в базе с таким названием всего два-я,конечно потом с полсотни добавлю )).И что же-? "мост через Иртыш"...Глупость какая-то.ИМХО,это же не засорение описания снимка,это непосредственное его пояснение.Я не прав?
Re: PressFoto
Линейный вид
