Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Kirsanov]

Вопрос собственно в сабже, какие существут методы преобразование скажем уже готовых джипегов с внедрёнными метаданными в обход системы, так чтобы они воспринялись базой и администрацией без не желательных реакций. Кто что думаешь? кто что посоветует? [/quote]
Существуют программки для изменения метаданных. Я когда снимал Панасоником, кто-то посоветовал убирать название камеры, т.к. "с незеркальных хуже берут". Программу так и не использовал, название не помню, можно в Интернете найти. Ну, а относительно заливки чужих фото - на мой взгляд Шаттер поступил справедливо.

[banned1]

Сообщение от Kirsanov

т.к. "с незеркальных хуже берут".

Бред полнейший! Абсолютно все зависит от качества, ну и от настроения инспектора. Разницы в приемке "зеркальных" и "не зеркальных" снимков не замечал.

[And_Ro]

Сообщение от fashion

позже взял себе в помощь фрилансера бестолкового и залил он по глупости и не знанию, чужую картинку без явных видоизменений.

этим всё сказано о портфеле

[Kirsanov]

Сообщение от banned1

Бред полнейший! Абсолютно все зависит от качества, ну и от настроения инспектора. Разницы в приемке "зеркальных" и "не зеркальных" снимков не замечал.

Совершенно согласен. Несколько постоянно покупаемых серий у меня именно с Панасоника. Другое дело, что у него шумы приходится давить "насмерть", да и объектив мегазум. ХА, в частности, иногда вылезают такие, что хоть плачь.

[banned1]

Сообщение от Kirsanov

Совершенно согласен. Несколько постоянно покупаемых серий у меня именно с Панасоника. Другое дело, что у него шумы приходится давить "насмерть", да и объектив мегазум. ХА, в частности, иногда вылезают такие, что хоть плачь.

Ну так с шумами и ХА можно и на зеркалке наснимать Вы же пишите, что якобы инспектора смотрят чем снято и в зависимости от этого принимают или нет. На самом деле вы пишите одно, а в виду имеете совсем иное. У меня тоже было не мало снимков с мыльницы проходных по сюжету, но я даже их не пробовал отправлять, так как отчетливо понимал, что у них нет шансов из-за качества. Поэтому плохая приемка - это следствие плохого качества, которое в свою очередь вызвано съемкой мыльницей не самого хорошего качества. У мыльниц качество выдаваемого изображения разнится очень сильно. Поэтому с одной мыльницы могут принимать все, с другой ничего. Очень часто замечал, что у некоторых мыльниц качество Джейпега изначально очень паршивое, даже когда ставишь максимальное качество. А инспекторам по барабану чем снято, главное результат.

[kozak2008]

C 8 приняли 2 - фокус не там...

[Konstantin E]

Последние 4 пачки подряд получили тотальный "Similar Submissions--Too many of the same subject." До этого приемка была почти 100% (делаю абстрактные фоны, более-менее осмысленные по композиции, не тупо-случайные-фракталы). Интересно, что изменилось в алгоритме приемщиков? И насколько субъективна отбраковка с такой отпиской. Может используется какая-то система сравнения по кейвордам или чему-то еще?

А если у меня появился личный приемщик-недоброжелатель, то по каким признакам он может находить мои батчи?

[mari_art]

Konstantin E, не только у вас( У меня из 8 фото приняли одно. Остальные - LCV((

[LukAlex]

ИМХО!
Шаттёр получает прибыль не от продажи фото и иллюстраций, на форуме уже подсчитали, а от количества и качества вкладчиков (подписчиков), и уже из этих денег Шаттёр "делает" деньги - Банк. А сейчас лето - переод отпусков и активность вкладчиков понизалась, а это отразилось на приёмке наших работ. Одекватности отказав нет, и судить о том что фото, иллюстрация не качественая не надо. Я, решил реджекнутые фото слаживать в отдельную папку, а осенью перезалью - вот тогда и посмотрим...

[GIV]

Сегодня утром из 20 фото приняли аж 2, все 18 фоток LCV, типичный отмаз.
Правда , в понедельник все 25 приняли.
Может действительно сделать перекур с заливками или грузить мало?