ipec, писал раньше что у меня были запросы от клиентов шатера через ss.premium о предоставлении оригинальной равки на картинки за крупные продажи, для подтверждения подлинности изображения.
Прикольно, я обычно в джипег снимаю, заранее настроенный как мне надо.
ipec, может, это нормальная цена? Зайдите на getty, там первая попавшаяся фотка продаётся за $499.00.
Не продается, а предлагается ))
400 баксов за иллюстрацию, это 80 баксов в час, ну, если это не что-то ой, какое сложное, вроде пластилиновых иллюстраций или какой-нибудь страшной живописной техники. Очень пристойный рейт, как по мне, даже для цивилизованных стран.
Не продается, а предлагается ))
400 баксов за иллюстрацию, это 80 баксов в час, ну, если это не что-то ой, какое сложное, вроде пластилиновых иллюстраций или какой-нибудь страшной живописной техники. Очень пристойный рейт, как по мне, даже для цивилизованных стран.
ну по итогу-то на стоках больше выходит. и за картинку в среднем, и за час работы.
Портфель дорогой, уникальный. Но не на шаттере ему место. Что нужно каждый день дизайнерам, подводный мир, роботы? Не думаю. Не стоковый он. Поэтому стоит он столько, сколько за него платят
А откуда мы знаем сколько реально скачивают? Кроме того, применимость и скачиваемость - это разные вещи. Я б такую красоту (что касается природы особенно) на месте дизайнера просто так скачал бы, раз уж пакет куплен и надо количество выбирать. Шоб було, смотреть, любоваться. Уверен что так и делают.
А вот определить "сколько стоит портфель" и в зависимости от этого платить - это вполне могут, при практически полной непрозрачности-то. Мы можем только проверить отображается ли штучная разовая продажа, да и то люди писали что проверяли и отображалось не всегда. А если уж много раз за день скачали, то вообще никак не проверишь... Скачали 20 раз - покажи 10 и т.п.
п.с. глянул портфель, давно не смотрел. Природа, красивые женщины, дети, символы всякие... Навскидку по ключевикам посмотрел - есть картинки на первых страницах по популяру. Чего ж не стоковый-то?
Последний раз редактировалось Chitatel, 25.10.2021 в 18:50.
ну по итогу-то на стоках больше выходит. и за картинку в среднем, и за час работы.
Хм. Умеют же люди работать. Предложил бы мне кто фуллтайм 80 баксов в час, я бы забыла про стоки ))
Умеют же люди делать картинки. У меня в портфеле 5000+ картинок, за 14 лет на шаттере 460+ тысяч баксов продаж. До последнего времени у меня был вполне успешный портфель, я думаю. Но до 100 баксов за картинку, как-то не дотягивает. Про 400 нечего и говорить. Ну да, есть картинки, которые за всю свою стоковую жизнь накосили десятки тысяч. Но их единицы. Для себя я считаю картинку, которая заработала за год меньше 50 баксов провальной, больше 100 баксов успешной. Раньше, когда хорошо продавалось новое, годовой "бюджет" картинки, если она не вылетала в супертопы, за все остальное время стоковой жизни, хорошо если удваивался. Сейчас непонятно, еще нет статистики.
Умеют же люди делать картинки. У меня в портфеле 5000+ картинок, за 14 лет на шаттере 460+ тысяч баксов продаж. До последнего времени у меня был вполне успешный портфель, я думаю. Но до 100 баксов за картинку, как-то не дотягивает. Про 400 нечего и говорить. Ну да, есть картинки, которые за всю свою стоковую жизнь накосили десятки тысяч. Но их единицы.
у вас что, все 5000+ картинок уникальны? и на каждую в среднем ушло 5 часов рабочего времени? не верю
а то получается, что все 14 лет приходилось работать 5 дней в неделю по 8 часов, без отпусков
а в реальности, именно уникального контента, не более пятой части
а в некоторых портфелях и одной двадцатой не наберётся
...
Умеют же люди делать картинки. У меня в портфеле 5000+ картинок, за 14 лет на шаттере 460+ тысяч баксов продаж. До последнего времени у меня был вполне успешный портфель, я думаю. Но до 100 баксов за картинку, как-то не дотягивает. Про 400 нечего и говорить...
Портфеля Уильяма Бредбери не видела, но вот это определение стоковости на глазок, ну такое себе. Для меня стало очевидно, что это такое себе после грибов). Молоток из всего портфеля про них написал, что вот, такое может быть стоковым, рисовать что-нибудь такое. А они нигде не продаются, ни на шаттере, на на адоби, ни на км. Да, красивые, да, лайков и просмотров у них хватает (на км смотрю). Но ни одной продажи там, по стокам - единичные. Это провал).
И да, алгоритмы решают. По крайней мере на шаттере. Это я тоже проверила на своём портфеле. Так что в провал даже у классных портфелей вполне верю.
Ну а какое копье шатёр платит за видео, это просто курам на смех.
И да, алгоритмы решают. По крайней мере на шаттере. Это я тоже проверила на своём портфеле. Так что в провал даже у классных портфелей вполне верю.
Ну а какое копье шатёр платит за видео, это просто курам на смех.
Согласен. Алгоритмы рулят - кому то зарплату, кому то фиг без масла.
Сейчас видео продает только Понд по более-менее хорошей цене. Тот же айс продает еще меньше чем шаттер (туда я вообще никогда видео грузить не буду)
недавно у жены опять сингл был на одну картинку, которую для засланца делали. Под сотню баксов. И далеко не первый раз, она наверное баксов 500 принесла не меньше только на шаттере. Я сфотал фанеру, сын автотрассировал
Цитата:
Сообщение от anka1010
Портфеля Уильяма Бредбери не видела
так он не скрывается
Последний раз редактировалось Chitatel, 26.10.2021 в 10:56.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
