Дифракционный предел для матрицы 5д марк 2 (для марка 3 не нашел с наскока) равна F/10,8 (условно считаем , что F/11. Уже на F/13 наблюдается падение разрешения, на 16 существенное.
Это все в теории, а на практике Ф16 с 50mm и 100mm макрика абсолютно рабочие.
Сам снимаю в основном предметку так что никого не заблуждаю, все проверенно на личном опыте.
irina_m, если есть возможность, покупайте 6D и не парьтесь - это отличная камера, а шумы у неё даже чуточку ниже, чем у более старшей 5D3. Если лишних средств нет - оставайтесь на кропе. Всякие высокоумные теории и горы многозначительных циферок - это, безусловно, хорошо, но в реальности на 20-22-мегапиксельном полном кадре при наличии качественного объектива, желательно из последних поколений, а также достаточной сноровки можно фотографировать на диафрагмах вплоть до f/22. Если интересно, почитайте мои посты в теме про выбор объектива начиная с этого и немного дальше. Там, к сожалению, много срача, вызванного негодованием теоретиков, который затрудняет восприятие информации, но всё же можно почерпнуть полезную информацию, подкреплённую тестовыми снимками. Вкратце, теорию, безусловно, никто не отменял, и никто не пытается доказать, что изображение на f/22 будет лучше, чем на f/11, однако современный уровень развития фотографической оптики таков, что она даёт фотографу совершенно новые возможности, которые сложно было представить для оптики ещё одно-два поколения назад. Например, самый универсальный кэноновский полнокадровый зум 24-105, выпущенный в 2005 году, на диафрагмах выше f/11 действительно давал заметное падение качества, а новейший 24-70/2.8 II обладает настолько колоссальным запасом резкости, что даже закрытие диафрагмы до f/22 позволяет в большинстве случае вполне комфортно снимать. Конечно, это даётся в буквальном смысле довольно высокой ценой, но это уже другой вопрос. Практически аналогичное качество даёт и 100/2.8L Macro, так что выбор полнокадровой оптики есть, и оглядываться на то, что не будет возможности использовать кропнутые объетивы, совершенно не надо. Есть ещё также неожиданно замечательный Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC, причём за вполне приемлемую цену, которому даже довольно придирчивый Photozone.de поставил весьма лестную оценку.
Подытоживая, хочу сказать, что переход на полный кадр - это уже совершенно новый уровень качества. Но при этом и другой уровень цен. Просто оцените свои возможности, взвесьте все "за" и "против" и сделайте соответствующий выбор. Но с полным кадром вы в любом случае не проиграете.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 28.03.2013 в 10:49.
Я когда с 550-го перешел на 5д2 был очень удивлен, что кнопки шедевр у него не появилось. Чуть меньше шума, чуть светлее видоискатель, тяжелее и солиднее, объективы не умножают фокусное и грип на 1,6 (что кому-то гуд, а кому-то не очень). Помню, что огорчило отсутствие автоисо в ручном режиме, но в обеих указанных тушках оно, наверное, есть. Зато, когда у тебя есть топовая камера, то понимаешь: если ты снимаешь плохо, то виноват только ты. И стремишься не купить новую камеру, а снимать лучше.
Недавно купил Canon 6d. Предпологал марк 2 брать, но пока ценник упадет ждал, а тут и 6d подоспел. В общем и целом даволен, хотя фотографировал пока мало. Одно пока не понравилось - при максимальном качестве - размер файла большой, DPP конвертирует tiff - примерно 100mb? а в psd сохраняю - 150 - 250mb. А так - присоединяюсь к alexey-dn. Думаю хорошая камера во всех отношениях.
ndez, то, что вам не понравилось, не является недостатком камеры. Да и вообще, с нынешними объемами жестких дисков, а также при грамотной организации хранения архивов это не является недостатком. Дело в том, что в 16-битном режиме в TIFF не работает LZW сжатие (даже если оно включено при сохранении), поэтому файлы и получаются такими большими. Как только вы переводите изображение в 8-битный цвет и включаете при сохранении LZW сжатие, размер файла значительно снижается.
у меня два 550д
и 1 -5д марк 2
предметку раньше снимал 550д+50мм 1.8
все устраивало.
Сейчас не могу снимать на 5д. потому что 50мм на 5д не так приближает
с близкого растояния не фокусируется.
Так что тут или ФФ+ нормальный макро объектив
или кроп. пофигу какой. хоть 1000д.
ndez, то, что вам не понравилось, не является недостатком камеры. Да и вообще, с нынешними объемами жестких дисков, а также при грамотной организации хранения архивов это не является недостатком. Дело в том, что в 16-битном режиме в TIFF не работает LZW сжатие (даже если оно включено при сохранении), поэтому файлы и получаются такими большими. Как только вы переводите изображение в 8-битный цвет и включаете при сохранении LZW сжатие, размер файла значительно снижается.
Меня больше размер psd волнует, я сохраняю в один два слоя картинку - 150 -250 мб. Об организации хранения файлов я вот сейчас как раз и задумываюсь. Я в основном вектор рисую, но когда купил импульсный свет и предметный стол - приемка растра выросла в разы, и если вектор я храню две копии файлов на разных дисках, плюс на dvd - резервная копия, то с объемами растровых файлов даже одну дополнительную копию пока позволить не могу (сохраняю raw, psd, jpg). Да и возможно комп придется взять помощнее, но вы правы - это не недостаток камеры. Просто нужно наладить процесс хранения и обработки файлов. В любом случае я рад своему приобритению.
ndez, мне, конечно, не известны особенности вашего рабочего процесса и я не видел ваши фотографии, но зачем для предметки psd со слоями? Слои сразу увеличивают размер файла в несколько раз, об этом и сам Photoshop при сохранении предупреждает. Если это не какие-то сложные коллажи или другие виды комбинированных изображений, то послойные файлы ни к чему, по крайней мере, в окончательном варианте. С размером каждого файла 250МБ действительно никаких жёстких дисков не напасётесь. Если без слоёв всё же не обойтись - используйте ZIP сжатие вместо RLE, файлы со слоями будут меньше, однако время сохранения при этом возрастает в разы.
maximmm, вообще-то 50/1.8 - ни капли не предметный объектив. Естественно, и с близкого расстояния он по этой же причине не обязан фокусироваться. Для качественной предметной съёмки в любом случае нужен макрообъектив, независимо от кропа или полного кадра. И для того, и для другого у Кэнона есть отлчные макрообъективы, вам наверняка должно быть известно, какие.
Re: Помогите определиться - 6d или 600d?
Re: Помогите определиться - 6d или 600d?
Линейный вид
