Ну если разрабы не глупцы, они сейчас набирают статистику и смотрят, какие темы самые популярные и на каких датасетах лучше тренировать следующие версии. Чем быстрее они дадут людям то, что они хотят, тем быстрее захватят мир
уверена, что так и есть. но зачем им помогать, не понимаю.
вот перешла на 3-й и что?
ничего, как было по 10-ке, так все и осталось
Уже второй год обсуждаем, что Н И Ч Е Г О. Разве что разница между 1 и 6 уровнями на демандах и синглах с расширами. А так это обыкновенный лохотрон, типа успешные авторы будут даже «больше» получать.
Ну если разрабы не глупцы, они сейчас набирают статистику и смотрят, какие темы самые популярные и на каких датасетах лучше тренировать следующие версии. Чем быстрее они дадут людям то, что они хотят, тем быстрее захватят мир
Если разрабы не глупцы, то должны знать, что люди не знают чего хотят, но и разрабы не знают... так чта...
Вообще, это глобальное отравление дешевым продуктом приведет к ожидаемому результату.
Вообще, это глобальное отравление дешевым продуктом приведет к ожидаемому результату.
Ну так это не вчера началось. Вам напомнить, что несколько лет назад подписочная модель на стоках ривела к обвалу доходов фотографов, которые до этого получали по несколько баксов, а то и несколько сотен баксов за одну продажу? Все идет свои чередом, контент постоянно удешевляется.
И я тогда не стал жалеть макростокеров, а усиленно подключился к откусыванию их рынка. Ну что ж, пришел и мой черед. Вообще не вовремя, правда, учитывая текущую ситуацию. Но обычно новые идеи возникают спонтанно и неожиданно.
Вы думаете я не пробовал? Вы вероятно не все параметры сохраняете. Надо в точности сохранить строку запроса, без изменений, указать явно все параметры - seed, s, ar, chaos, q.
Так это вы в явном виде и говорите сети какой сид использовать принудительно отключаете рандом. В реальных запросах никто так не делает. Речь про то, что люди все равно будут случайно генерить очень похожие изобрежния время от времени и про возникающую "правовую коллизию".
Я уже видел в чате популярные запросы, где никаких параметров люди не прописывают, но результаты все равно очень похожие.
Ну так речь о тои, можно ли сгенерировать одинаковые картинки или нет. В теории можно. Естественно, я задавал сид явно. Тут и дураку понятно, что с разным сидом будет получаться разный результат.
Не смотря на то, что совпадения маловероятны, но они вполне возможны. По крайней мере получить очень похожую картинку - запросто. Я не нашел информации, какой диапазон значений сида, но я думаю, что он достаточно ограничен. Пока нейросеть используют профессионально несколько тысяч и всего пару месяцев, действительно, мало шансов попасть четко в чужой запрос с одинаковым сидом. А вот когда ее будут использовать миллионы и несколько лет… Тем более удачные сиды достаточно редки. Иногда изображение надо перегенерировать раз 5, чтобы получить вменяемый результат.
И да, по многим запросам и так получаются очень похожие результаты. Так что это тоже проблема, как ни крути.
И да, по многим запросам и так получаются очень похожие результаты. Так что это тоже проблема, как ни крути.
Я как раз про это, и в контексте того, что это может быть ограничивающим фактором. Не суть важно, каким конкретным боком.
Хотя в целом, ожидания у меня пессимистичные. "Хороший расклад" - это если мой стоковый портфель обесценится не за 1-2 года а, например, 3-5 лет протянет.
При всей куче недостатков на текущем этапе развития - слишком уже круто сеть рисует по куче запросов прямо сейчас.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
