А где же там уголовное дело?
Вам перед тем как обращаться в редакцию, надо заверить у нотариуса страницу. А потом требуйте с них компенсацию, и опровержение с извинениями пусть публикуют. Возможно, что и без суда удастся решить вопрос
Я не вижу там уголовщины... Но там другое, и эту тему я закрываю для себя и обсуждать не буду. Предложения моего юриста мне категорически не подошли.
А вот заверить у нотариуса страницу я не могу. В Украине. На всякий случай позвоню в пару нотариальных контор завтра, но , почти уверенна, что сегодняшний нотариус не ошибся, и я не могу нотариально заверить страницу.
Cherry, напишите Дарье. Уверена, она вам гораздо более дельные советы даст, чем ваш знакомый юрист (который, похоже, с подобным не сталкивался раньше).
Заверенный скриншот вам нужен только если вы собираетесь доводить дело до суда и требовать компенсации. Если вы просто хотите, чтобы они фото убрали, то он вам не нужен (можете просто заскриншотить страницы, где ваше фото встречается, чтобы было на что ссылаться, но заверять их незачем).
Вот почитала здесь про Sensitive Use, сразу же пошла отключила у себя на Шаттере эту функцию, мало ли, не хочу, чтобы даже предупрежденные модели о таких рисках, попадали в такие ситуации..
теперь вопрос, а есть ли такие же ограничения на Фотолии? гугль только по Шаттерстоку такую информацию выдает...
Вот почитала здесь про Sensitive Use, сразу же пошла отключила у себя на Шаттере эту функцию, мало ли, не хочу, чтобы даже предупрежденные модели о таких рисках, попадали в такие ситуации..
теперь вопрос, а есть ли такие же ограничения на Фотолии? гугль только по Шаттерстоку такую информацию выдает...
Если вы о случае Cherry, то включен у вас Сенситив или нет - роли не играет, т.к. фото было украдено.
Фото удилили, принесли извинения. Вопрос закрыт, осадочек остался, но уже выветривается потихоньку.
Желаю всем вдохновения, удачи, отличных продаж. И чтобы, встречая ваши работы в деле, у вас был повод исключительно для радости, гордости и прочих приятных чувств!
Последний раз редактировалось Cherry, 07.11.2014 в 15:11.
как думаете правомерна ли такая продажа переделанных векторов в баннеры ?
Если вектора куплены, то почему бы и нет. По сути, это то же самое, что и, например, украсить купленным вектором какой-нибудь флаер или типа того: тираж штучный, использование ограничено, продают не сам вектор, а растр, притом, мелкий.
Я уже приводила здесь цитату с айса:
"As per our License Agreement, the content can only be used for the permitted uses as outlined in our License Agreement, unless, the original Content has been fundamentally modified or transformed sufficiently that it constitutes an original work entitling the author or artist to copyright protection under applicable law, and where the primary value of such transformed or derivative work is not recognizable as the Content"
Есть ли что-нибудь подобное в текстах лицензии Фотолии? Покупатель ссылается на то, что Фотолия запрещает использовать в лого скаченный файл, а так как они его подредактировали, то какбэ файл мой уже никто не использует и их творение представляет собой оригинальную работу. Айс, я полагаю, цитировать бессмысленно, а на Фотолии разъяснений по этому вопросу в FAQ не нахожу.
Договориться не удается, покупатель гнет линию, что его логотип моей иллюстрации не содержит и является оригинальной работой. Ругаться очень не хочется, бессмысленно это и лишняя нервотрепка.
Насколько мне известно, цветовое решение (не идентичное на 100%, а просто близкое), не является плагиатом? Могу ли я перекрасить свою картинку в схожие цвета и отправить на стоки? Графика по праву моя, цвета просто похожи (розовый вместо красного, зеленый вместо салатового, светло синий вместо голубого и т.д.)
Хочу "извиниться" за "беспочвенные претензии" таким образом. Правомерно ли? Картинка с цветовым редизайном прилагается. Формы плашек не меняю.
Думаю, можете так сделать. Как раз по всем указанным вами причинам проблем быть не должно. Тем более на Айстоке видна дата загрузки вашей графики. ИМХО, интересный и правильный выход вы придумали. Пусть "их" "оригинальная работа" почаще и поглобальнее у вас распродаётся.
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
