Это отклонят стоки из-за окон видео? https://youtu.be/4OjqkDghPGg?t=974
Какие настройки на камере ставить для таких условий без света?
исо 100, выдержка 1/50, диафрагмой количество света регулировать, но какое именно значение? В видео не так ведь как в raw света, тени не вытянешь? Почти уверен что надо выбирать или чел. будет очень темный или окна пересвечены
esso В видео, требования по пересветам/недосветам, значительно мягче чем в фото. Выбитые в пересвет окна, врядли станут причиной режекта на подобном сюжете.
Снимать видео принято с недосветом. То есть, важные для сюжета зоны пересвечивать нельзя вообще и категорически. По этому, профессионально отснятый исходник выглядит, обычно, очень тёмным. При пост-обработке, аккуратно всё это вытягивается. Чтобы лучше вытягивалось, покупаются дорогие камеры и используются заморочистые способы записи материала.
В общем, в подобном сюжете, чел будет довольно тёмный и будет осветляться при постобработке. Насколько глубоко это можно сделать, зависит от оборудования и немного от софта. Снимая какой-нибудь балалайкой за $999 в h264, лучше подобных сюжетов вовсе избегать, ну, или отправлять окна в глубокий пересвет и перестать беспокоиться.
esso Снимая какой-нибудь балалайкой за $999 в h264, ...
Не первый раз вы высказываетесь про "балалайку". Я недавно на форуме и допускаю, что вы уже поясняли, но все-таки - о чем речь? И с какой суммы, камеру уже можно не считать таковой?
Я понимаю, что однозначный ответ может быть дать будет не просто, но тогда хотя бы пару примеров.
G-Studio Балалайками зову камеры записывающие отснятый материал в бытовой кодек h264 с битрейтом в районе 50-150.
Материал получается мало пригодный для серьёзной обработки, зато пишется на копеечные флэшки, мало весит и читается даже мобильными телефонами.
Чтобы хоть как-то почувствовать себя профи, мы начали пользоваться всякого рода v-log, c-log, s-log и подобными костылями. Они немного скрашивают печальность убогих кодеков с междукадровым сжатием, обрезкой цвета и деталей в тенях и светах.
Что не балалайки? Они обычно снимают в RAW и в ProRes. Это косвенный признак небалалайки. Цена не столь важна при идентификации класса камеры.
Про балалайки я шучу. Сам только ими сейчас и снимаю (очень ценю компактность техники в поездках). Но в шутке есть доля правды
Про темные видео для качества понятно, а (не затрагивая обработку) наверно проверяющий инспектор это тоже понимает и с его точки зрения лучше темный человек (темнее нормы на 3-5 шагов диафрагмы) и умеренно пересвеченные окна или нормально экспонированный человек, а окна пересвечены как в примере?
esso Делать футаж с очень тёмным человеком никак нельзя, по моему. Товар должен хорошо смотреться. Я бы сделал человека хорошо проэкспонированным, а окна отправил в пересвет. Может получиться очень даже стильно - огромные окна заливают помещение ярким светом...
Труднее, если за окнами шикарный вид и его тоже надо передать. Тогда человека не досвечивать, а потом вытягивать при обработке, побеждая шумы, артефакты и вытирая слёзы рукавом.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
