Что в нём стрёмного? Обычный контент. Во многих нишах значительно лучше, чем человеческий.
С любопытством наблюдаю, как многие стокеры (и не только) сознательно и с удовольствием бродят в потьмах относительно всего этого. Объяснять и рассказывать перестал, но наблюдать чем дальше, тем интереснее
С любопытством наблюдаю, как многие стокеры (и не только) сознательно и с удовольствием бродят в потьмах относительно всего этого. Объяснять и рассказывать перестал, но наблюдать чем дальше, тем интереснее
Вижу ряд авторов, которые начали занимать узкие ИИ ниши, разрабатывая свой узноваемый стиль. Не просто бегут по всем темам: "что вижу - то пою", а углубляются в ниши, оттачивают стили. Красавчики. Пока другие брызжут слюнями и теоретизируют - эти работают на своё будущее.
Это вы зря. Тут без шуток. Сам этим занимаюсь и тоже понимаю что с возрастом найти работу не возможно. Поэтому надо работать на себя. Крипта и все что с ней связано позволяет это сделать.
Вижу ряд авторов, которые начали занимать узкие ИИ ниши, разрабатывая свой узноваемый стиль. Не просто бегут по всем темам: "что вижу - то пою", а углубляются в ниши, оттачивают стили. Красавчики. Пока другие брызжут слюнями и теоретизируют - эти работают на своё будущее.
Молодцы конечно. Только это все временно. Причем с ИИ будет еще быстрее чем с фотографиями. Так как стоки очень заинтересованы предоставлять покупателям услуги по созданию и покупке ИИ.
Самое плохое то, что у населения утрачивается вкус и потребности к качественному контенту. Большинству сейчас пофиг на шесть пальцев и кучу других огрехов, которые скоро устранят. Поэтому зайдя на шаттерсток и вбивая несколько слов покупатель получит то что хочет и даже не будет знать что это создано ИИ.
Вижу ряд авторов, которые начали занимать узкие ИИ ниши, разрабатывая свой узноваемый стиль. Не просто бегут по всем темам: "что вижу - то пою", а углубляются в ниши, оттачивают стили. Красавчики. Пока другие брызжут слюнями и теоретизируют - эти работают на своё будущее.
ИИ убьет сам себя еще быстрее, чем те, кто начали грузить на стоки продающие по цене 2 цента, восхищаясь первыми быстрыми заработками. А теперь имеем то, что имеем, зачем платить автору по доллару, если можно платить по 2 цента.
ИИ - это тот же майнинг, только не в сфере криптовалют, а в сфере картинок. Первые майнеры были энтузиастами с мощной видеокартой, это была свобода для индивидуалистов. Но эта вещь прекрасно автоматизируется, поэтому через пару лет всех этих майнеров индивидуалистов вытеснили промышленные фермы на сотни карт и десятки майнеров. Вот и майнинг ИИ идет также, пройдет год-два, и если стоки ИИ в принципе не запретят, то с какой-нибудь фермы будут просто литься по 1000 нагенерированных в день картинок, ИИ развивается, технологии развиваются, автоматизируется легко.
Я уж молчу про то, что большинство авторов создали отдельные ИИ аккаунты, подозревая, что дело не чистое, могут забанить, основным портфолио рисковать не надо. Как-то это не вяжется с тем, что ИИ - это новое будущее. В общем просто деньги, ничего личного. Не могу осуждать за это тех людей, кто оказался здесь и сейчас в сложной ситуации и крутиться надо, но глобально все от этого пострадали и пострадают.
Поэтому зайдя на шаттерсток и вбивая несколько слов покупатель получит то что хочет и даже не будет знать что это создано ИИ.
Не факт, не факт... Европа уже приняла закон, что ИИ должно маркироваться при публикациях, чтобы не вводить людей в заблуждение. Кажется, к 2027 году это должно вступить в действие, ну да, времени еще много.
Помните истории, кажется, там во Франции есть закон, что если в рекламе используется фото человека с ретушью, то об этом должно быть упоминание. Детали могу путать, но вроде бы такое есть. С ретушью, всего лишь с ретушью, а тут целое ИИ. Поэтому очевидно, что регулирующие ИИ законы будут, вопрос в какой степени они коснутся именно интересов стокеров. Если конечно через 3 года стокеры еще останутся.
Не факт, не факт... Европа уже приняла закон, что ИИ должно маркироваться при публикациях, чтобы не вводить людей в заблуждение. Кажется, к 2027 году это должно вступить в действие, ну да, времени еще много.
Помните истории, кажется, там во Франции есть закон, что если в рекламе используется фото человека с ретушью, то об этом должно быть упоминание. Детали могу путать, но вроде бы такое есть. С ретушью, всего лишь с ретушью, а тут целое ИИ. Поэтому очевидно, что регулирующие ИИ законы будут, вопрос в какой степени они коснутся именно интересов стокеров. Если конечно через 3 года стокеры еще останутся.
Но рано или поздно, а скорее рано - картинки созданные ИИ уже будет не отличить от реальной фотографии, поэтому все эти законы будут игнорироваться. Кстати, могут и закон подправить - почему бы нет..
Но рано или поздно, а скорее рано - картинки созданные ИИ уже будет не отличить от реальной фотографии, поэтому все эти законы будут игнорироваться. Кстати, могут и закон подправить - почему бы нет..
При должном подходе их уже почти не отличить, просто достигается это не с первого раза, а большим количеством уточнений. И, соответственно, это другие трудозатраты и времени намного больше тратится. Но я думаю это вопрос времени...
Реальные места и сложные технические предметы/объекты ИИ никогда не научится воспроизводить с высокой точностью - всегда будет похоже, но не то). Да и проблему симметрии объекта генерируемого под углом как можно решить, если при генерации ИИ использует рандомизацию.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
