Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку

[servickuz]

Сообщение от Hydognik

... стокер и студия(предприниматель), это небо и земля...

А... Я наконец-то понял!!!
Знаете, когда мне рассказывают про несчастных, социально незащищённых гастарбайтеров-нелегалов, у меня сразу возникает вопрос: а они не сами выбрали этот путь? Их кто-то заставляет работать "в чёрную"? Им кто-то мешает легализоваться и пользоваться всеми существующими благами цивилизации?
Нелегальный профсоюз нелегальных предпринимателей - это, конечно, не та организация, с которой кто-то будет вести переговоры и считаться. Это мафия!

[Hydognik]

Сообщение от randencountr

стоки могут смело ставить 0,02$

как 10 лет назад они смело поставили 0.25, разница аж 10 раз

[МэриЯ]

Ребята, почему вы упёрлись только в такую модель защиты прав, как профсоюз. Эта модель, действительно, приемлима только в случае трудовых отношений. Летом, когда консультировалась у юриста, я этого вопроса коснулась. Кидают, говорю, и кидают все как хотят, хоть профсоюз создавай. Не получится - мне в ответ. Наша ситуация не подпадает. Ближе к нашей ситуации она порекомендовала такую юридическую форму, как ассоциация.

[Mechanik]

Сообщение от PhotoTiger

.....довести до абсурда можно любую идею.....Если соблюдать меру, то будет польза.

опять модель с заложенной "ловушкой" ?

[css0101]

Сообщение от PhotoTiger

chaoss, довести до абсурда можно любую идею и любое хорошее начинание. Включая профсоюзы. Если соблюдать меру, то будет польза.

Другое дело, что всегда найдуться фанатики, которые будут перегибать, доводя до абсурда. Такова реальность.

И, ребята, простите меня и, пожалуйста, не закидывайте тапками, я и в мыслях не держу кого-то обидеть, но "неправильно", "невозможно", "неверно" и тп, всё таки, пишутся с "не" слитно. Вдруг кто не знает. Но, если вам всё равно, не обращайте на этот мой абзац внимания. )

[randencountr]

Сообщение от Hydognik

как 10 лет назад они смело поставили 0.25, разница аж 10 раз

Михаил, 10 лет назад яблоко на белом фоне еще могло продаваться сотни раз по 0.25. Скепсис макростоковых авторов припоминаете?

[Hydognik]

так и я об этом, здесь пару лет назад говорили, как за такую цену работать можно?

я к тому, что автор сам решает, за какую цену работу отдавать. А стоки уже по большей части не для авторов, а для студий, на которых эти авторы работают. Многократная покупка лицензий была первые годы выгодна. Сейчас меняется модель и выгоднее продавать разово, но дороже

[chaoss]

Сообщение от servickuz

И кстати, в США, Китае, Индии контроль и регулирование намного жёстче, чем в Европе.

В Китае жестче только политическое регулирование, а не профсоюзы или контроль за безопасностью прозводства, качеством и т.п.
Конечно, в США регулирования больше.... ха-ха. И поэтому в США Uber работает без проблем, а в Европе постоянно пытаются или уже запретили в странах из-за протестов таксистов.
Или свободная торговля между США и Европой. Мне кажется именно Европа, а точнее европейские фермеры боятся конкуренции и всечески пытаются отменить это соглашение, чтобы не конкурировать с товарами из США на равных условиях.
Или весь успешный бизнес, все стартапы (и все микростоки например) едут в США и регистрируются и ведут дела там, а почему-то не остаются во Франции или Испании. Потому что в США вести бизнес проще и выгоднее.

Сообщение от servickuz

абсолютно не понимаете функций профсоюзов и путаете их с торгово-промышленными палатами и прочими регулирующими органами.

Вы сомниваетесь, что стоковую фотографию запретили бы, если бы у профсоюзов были на то полномочия? Я ни чуть не сомневаюсь, потому что много лет назад читал тонны жалоб о вреде стоковой фотографии и о том, как она обрушает цены.
У профсоюзов нет таких полномочий. У нормальных, наверное, и нет. Но у огромных профсоюзов есть влияние, лобби, иногда даже и законы, которые позволяют им напрямую регулировать не только своих членов, но и бороться вообще со всеми, кто пытается работать больше, дешевле и т.п.
Все, извиняюсь за отклонение от основной темы обсуждения, больше не спорю, у каждого право на свое мнение.
P.S. Для тех, кто не читает все сообщения, а только это. Я полностью за содружество стоковых фотографов, но именно добровольное содружество в форме соц. сети или похожей, но не в форме традиционного профсоюза с уставом, обязанностями, ограничениями и т.п.

[SpacemanUA]

Сообщение от chaoss

Мне это напоминает одну статью в соц. сетях о том, почему трудоголики вредны для общества. Потому что трудоголики работают с утра до вечера, работодатель это видит и начинает требовать ото всех, чтобы они работали с утра до вечера. В общем, если человек работает слишком много - это плохо, его нужно ограничить, чтобы он работал поменьше.
По мне так это прекрасная лозунговая статья для лентяев, которые хотят меньше работать, но зато иметь много гарантий, что им всегда будут платить.

Трудоголиком хорошо быть в 20-25-30 лет, когда ты полон здоровья, сил, энергии, когда еще нет семьи и детей, когда тебе плевать на всё, кроме работы и денег. Человек семейный рано или поздно встанет перед выбором: работа или семья. Нужно не убиваться на работе, а найти эффективный способ обеспечивать себя и семью.
Всё это уже давно понято и принято за основу теми же профсоюзами (которые в США, кстати, очень сильны). И нет смысла рассказывать, что ограничения - это такое прям зло. Потому что когда человека увольняют (или берут другого фрилансера) за то, что он заболел и неделю должен полежать, выздороветь, у него точка зрения о трудовых отношениях и правах меняется кардинальным образом.
То же самое происходит и сейчас. Вот захотел айс залупить 2 цента - и хрен чо кто скажет. Потому что все такие самостоятельные и независимые, привыкли работать без выходных, без перерывов на обед и туалет. И вот пришло время как-то защитить себя и свои права, а сделать это некому. Ни профсоюза, ни объединения, ни ассоциации - вы, стокеры, никто, и звать вас никак. А если что-то не нравится - на ваше место найдётся тысяча других, которая сделает "лучше и дешевле" © Так что, да, зачем нам профсоюзы. Обойдёмся.

[randencountr]

Сообщение от Hydognik

я к тому, что автор сам решает, за какую цену работу отдавать. А стоки уже по большей части не для авторов, а для студий, на которых эти авторы работают. Многократная покупка лицензий была первые годы выгодна. Сейчас меняется модель и выгоднее продавать разово, но дороже

Откуда такие сокровенные сведения? Вам топ-менеджмент озвучил стратегические планы стоков? Есть статистика по удельному весу студий в доходах как стоков, так и авторов, стандартная стоковая метрика по студиях и одиночных контрибьюторах? Поделитесь, тогда и можно будет предметно обсудить эту тему.
И да, что-то не вяжется Ваша модель "продавать разово, но дороже" с нынешней политикой стоков.